Ухвала суду № 74458864, 29.11.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1446/17

Провадження № 2/183/1598/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з "КЗ Новомосковська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради інформації про знаходження на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 вересня 2016 року та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська)АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання її представника щодо витребування зазначеної інформації.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 не заперечував проти витребування інформації за клопотанням представника позивача.

Представник третьої особи – Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши надане клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з’ясування обставин справи, відповідно до ст.137 ЦПК України витребувати з Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради інформації про знаходження на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 вересня 2016 року та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська)АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Комунальний заклад "Новомосковська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в найкоротший термін інформацію про знаходження на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 вересня 2016 року та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська)АДРЕСА_1.

У разі неможливості виконати ухвалу суду, надати письмове повідомлення про це, із зазначенням причин неможливості надання такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна