Ухвала суду № 74458288, 04.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1625/17

Номер провадження 2/213/90/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", правонаступником якого за договором про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року, іпотечним договором №681-пз-2008 від 23 липня 2008 року, договором поруки №681/1-пп-2008 від 23 липня 2008 року, договором поруки №681/2-пп-2008 від 23 липня 2008 року є ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року у сумі 3 573 859,41 грн.

04 червня 2018 року до суду надійшли клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідачі солідарно погашають заборгованість перед Позивачем за Договором про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року в розмірі погодженому Сторонами, що становить 500 000 (п’ятсот тисяч ) гривень;

2. Відповідачі зобов’язуються погасити заборгованість в розмірі визначеному у п.1 даної Угоди протягом року з дня письмової вимоги Позивача, але в будь-якому випадку не пізніше 01 червня 2028 року;

3. Позивач відмовляється від будь-яких претензій за договорами: договір про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року; іпотечний договір №681-пз-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/1-пп-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/2-пп-2008 від 23 липня 2008 року;

4. Договір про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року; іпотечний договір №681-пз-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/1-пп-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/2-пп-2008 від 23 липня 2008 року; припиняються цією Угодою;

5. Вивести з іпотеки нерухоме майно: вбудоване в перший поверх 4 поверхового житлового будинку нежиле приміщення, загальною площею 125,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Мирного Панаса, будинок номер 5, приміщення під номером 35 та здійснити відповідні реєстраційні дії щодо зняття обтяжень з даного нерухомого майна.

6. Судові витрати у справі 213/1625/17 покладаються на Позивача.

У судове засідання сторони не з"явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз"яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає необхідним визнати та затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.207 ч.4, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 04 червня 2018 року між сторонами, відповідно до якої:

1. Відповідачі солідарно погашають заборгованість перед Позивачем за Договором про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року в розмірі погодженому Сторонами, що становить 500 000 (п’ятсот тисяч ) гривень;

2. Відповідачі зобов’язуються погасити заборгованість в розмірі визначеному у п.1 даної Угоди протягом року з дня письмової вимоги Позивача, але в будь-якому випадку не пізніше 01 червня 2028 року;

3. Позивач відмовляється від будь-яких претензій за договорами: договір про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року; іпотечний договір №681-пз-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/1-пп-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/2-пп-2008 від 23 липня 2008 року;

4. Договір про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року; іпотечний договір №681-пз-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/1-пп-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/2-пп-2008 від 23 липня 2008 року; припиняються цією Угодою;

5. Вивести з іпотеки нерухоме майно: вбудоване в перший поверх 4 поверхового житлового будинку нежиле приміщення, загальною площею 125,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Мирного Панаса, будинок номер 5, приміщення під номером 35. Та здійснити відповідні реєстраційні дії щодо зняття обтяжень з даного нерухомого майна.

6. Судові витрати у справі 213/1625/17 покладаються на Позивача.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Алексєєв