Ухвала суду № 74458283, 04.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1625/17

Номер провадження 2/213/90/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гукової Л.М.

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року у сумі 3 573 859,41 грн.

04 червня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача, оскільки 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_6 було укладено договір Про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"відступив ОСОБА_6 право вимоги за договорами: договір про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року; іпотечний договір №681-пз-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки

№681/1-пп-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/2-пп-2008 від 23 липня 2008 року. Відповідно до п.2.2 Договору права кредитора за вказаними договорами перейшли від Банку до ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що заява про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_6 було укладено договір Про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"відступив ОСОБА_6 право грошової вимоги за договорами: договір про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року; іпотечний договір №681-пз-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/1-пп-2008 від 23 липня 2008 року; договір поруки №681/2-пп-2008 від 23 липня 2008 року перейшло до ОСОБА_1.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно достатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та замінити позивача.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"його правонаступником - ОСОБА_1 за позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Алексєєв