Постанова № 74458150, 05.06.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3381/18

3/212/1153/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10 травня 2018 року о 18 годині 45 хвилин керуючи транспортним засобом «Daewoo Sens» державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Січеславська в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2, який виконував розворот з крайньої лівої смуги руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 б,13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що водій транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив перестроювання в крайній лівий ряд та почав здійснювати маневр повороту не врахувавши, що в третій полосі рухається він. Вказує, що в лівій крайній смузі він рухався один, а тому він не повинен був стежити за інтервалом руху транспортних засобів. Зауважень до схеми ДТП не має.

Незважаючи на невизнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, він 10.05.2018 о 18-08 год. керував «Daewoo Sens» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Січеславська у м. Кривий Ріг на дорозі трьома смугами руху в кожному напрямку руху в крайній лівій полосі в напрямку зупинки громадського транспорту «Піонер». Навпроти будинку 22 по вул. Січеславській він помітив, як автомобіль «Daewoo Lanos» чорного кольору різко перестроївся з другої полоси руху в третю та пішов на розворот у лівий бік, в цей час ОСОБА_3 почав гальмувати та трохи повернув руль у правий бік. Після чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Здійснити виїзд у другу полосу руху він не мав можливості у зв’язку із рухом інших транспортних засобів у попутному напрямку руху.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, він 10.05.2018 приблизно о 18-00 год. рухався на транспортному засобі «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Січеславська з «КРЕС» в бік «Жовтня». На розриві зупинився виконати розворот та пропускав зустрічний транспорт. В цей час в його задню частину автомобіля НОМЕР_3 сірого кольору. Від удару його викинуло на зустрічну полосу руху. При здійсненні розвороту він дотримувався правил дорожнього руху здійснюючи маневр з ввімкненим сигналом повороту.

ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВВГ № 353442 категорії «В», що підтверджується довідкою інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_5

Із наданих до протоколу про адміністративне правопорушення фототаблиць вбачається, що автомобіль НОМЕР_4 має механічні пошкодження в середній частині заднього бамперу та знаходиться на другій, третій зустрічній полосі руху перпендикулярно до руху транспортних засобів. Автомобіль марки «Daewoo Sens» державний номерний знак НОМЕР_1 розташований на третій полосі руху біля переривчастої лінії з короткими штрихами і рівними їм проміжками. Вказаний автомобіль має пошкодження лівої передньої частини бампера, крила, фари. Біля автомобіля НОМЕР_5 маються прямолінійні по відношенню до дорожньої розмітки сліди гальмування, які змінюють свій напрямок праворуч.

Відповідно до схеми місця ДТП, яке сталося 10.05.2018 о 18.45 год. в м. Кривий Ріг в Покровському районі мкрн. Індустріальний, буд. 77а, вбачається, що автомобіль марки «Daewoo Sens» (під номером 1) розташований у лівій полосі руху транспортних засобів на відстані 12,7 м. від лівої частини дороги задня частина транспортного засобу, 13,1 м. від лівої частини дороги передня частина транспортного засобу. Мається гальмівний шлях автомобіля під номером 1 довжиною 9,1 м. від правого колеса та 8м. від лівого колеса. Автомобіль марки «Daewoo Sens» (під номером 2) розташований у другій смузі руху зустрічного руху транспортних засобів на відстані 5,5 м. від лівої частини дороги передня частина та 8,2 м. задня частина транспортного засобу. Зіткнення автомобілів відбулось у лівій смузі руху на відстані 12,5 м. від лівої частини дороги.

Згідно до положень п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно положень п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у дорожній обстановці, яка склалась 10.05.2018 о 18.45 год. в м. Кривий Ріг в Покровському районі по вул. Січеславська біля будинку №22, автомобіль НОМЕР_4 перебуваючи у лівій полосі руху у дорожньої розмітки 1.7 мав намір здійснити розворот ліворуч в цей час в попутному напрямку руху в третій полосі рухався автомобіль НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3, де відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті зіткнення було пошкоджено середню задню частину бамперу «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 та передню ліву частину бамперу, ліву передню фару та ліве праве крило автомобіля НОМЕР_5.

Як встановлено судом, автомобіль НОМЕР_4 перебував у полосі руху автомобіля НОМЕР_5, а тому водій ОСОБА_3 повинен був під час руху дотримуватись положень п. 2.3 б та п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Із слідової інформації зафіксованої на схемі ДТП та фототаблицях не вбачається наявність гальмівного шляху автомобіля НОМЕР_4 перед дорожньою розміткою 1.7, що могло б вказувати на здійснення маневру перестроювання цього транспортного засобу та різкого гальмування після нього, а тому доводи ОСОБА_3 щодо різкої зміни напрямку руху та зупинки автомобіля НОМЕР_4 в третій полосі руху не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 убачаються порушення п. 2.3 б та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв’язку із настанням ДТП, та в діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, вважає, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_6) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_6), судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін