Ухвала суду № 74457225, 23.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1740/18

Провадження №1-кс/200/2100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. за розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №120170400000000753, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №120170400000000753, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами державних та комунальних підприємств за пособництвом інших осіб, шляхом проведення безтоварних операцій та подальшого переведення безготівкових грошових коштів у готівку. У органу досудового слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані у клопотанні грошові кошти оскільки достатньо підстав вважати що вони набуті кримінально-противоправним шляхом, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки існує загроза приховування чи відчуження вказаного майна, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий Манченко Р.Є., не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «СЕНТІЗ» у судові засідання призначені на 16.02.2018 року, 22.02.2018 року, 23.02.2018 року, за викликом суду не з’явився, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказані у клопотанні грошові кошти можуть бути відчужені, наявні підстави вважати, що грошові кошти на вказаних р/р набуті кримінально противоправним шляхом, тобто відповідають критеріям ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-грошовими коштами, які знаходяться та можуть надійти на розрахунковий рахунок № 26007016228501, який відкритий в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), що належить ТОВ «СЕНТІЗ» (ЄДРПОУ 41072050), за винятком видаткових операцій, пов’язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та видатків пов’язаних з виплатою заробітної плати.

Зобов’язати керівника ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346) надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Манченку Р.Є., старшому слідчому Прожога А.В., та/або іншим слідчим - членам слідчої групи по даному кримінальному провадженню, та/або співробітникам ОУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області, відомості у письмовому вигляді, про припинення видаткових операцій та відомості, щодо суми арештованих грошових коштів по вищевказаному розрахунковому рахунку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування або скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко