
Справа № 200/492/18
Провадження №1-кс/200/340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 42017042640000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальним підприємством «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 33612019) у червні місяці 2017 року проведено закупівлю «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення елементів огорожі на під’їздах до несанкціонованих сміттєзвалищ» очікуваною вартістю 960 000 гривень (UA-2017-06-23-000529-a) та закупівлю «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях» очікуваною вартістю 500 000 гривень (UA-2017-06-20-000518-a). Єдиним учасником вказаної конкурсної процедури, та виконавцем робіт є Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроспецбуд» (ЄДРПОУ 35497808), з яким у подальшому укладені договори підряду № 9 на суму 499 999 гривень та № 10 на суму 959 999 гривень відповідно. Проте, вивченням конкурсної документації, а також цінової пропозиції учасника встановлено, що вказана конкурсна процедура закупівель проведена із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та інших нормативно-правових актів у сфері публічних закупівель. Так, під час проведення вказаних закупівель замовником допущено порушення вимог Порядку визначення предмета закупівлі затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 454 від 17.03.2016, а саме замовником під закупівлею вказаних робіт фактично «приховано» закупівлю товарів, з метою уникнення процедури відкритих торгів, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі». На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та інших, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судове засідання прокурор не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов’язати керівника ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, а також слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а саме документів щодо руху грошових коштів КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 33612019) по розрахунковому рахунку № 26006924425325, відкритому 06.04.2017 у ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) з повним зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ/ІПН, призначення платежів і сум платежів за період з 01.01.2017 по сьогоднішній день.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 11.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко
Судове рішення № 74456359, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/492/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: