
Справа № 200/492/18
Провадження №1-кс/200/340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 42017042640000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальним підприємством «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 33612019) у червні місяці 2017 року проведено закупівлю «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення елементів огорожі на під’їздах до несанкціонованих сміттєзвалищ» очікуваною вартістю 960 000 гривень (UA-2017-06-23-000529-a) та закупівлю «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях» очікуваною вартістю 500 000 гривень (UA-2017-06-20-000518-a). Єдиним учасником вказаної конкурсної процедури, та виконавцем робіт є Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроспецбуд» (ЄДРПОУ 35497808), з яким у подальшому укладені договори підряду № 9 на суму 499 999 гривень та № 10 на суму 959 999 гривень відповідно. Проте, вивченням конкурсної документації, а також цінової пропозиції учасника встановлено, що вказана конкурсна процедура закупівель проведена із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та інших нормативно-правових актів у сфері публічних закупівель. Так, під час проведення вказаних закупівель замовником допущено порушення вимог Порядку визначення предмета закупівлі затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 454 від 17.03.2016, а саме замовником під закупівлею вказаних робіт фактично «приховано» закупівлю товарів, з метою уникнення процедури відкритих торгів, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі». На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та інших, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судове засідання прокурор не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов’язати керівника ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, а також слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а саме документів щодо руху грошових коштів КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 33612019) по розрахунковому рахунку № 26006924425325, відкритому 06.04.2017 у ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) з повним зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ/ІПН, призначення платежів і сум платежів за період з 01.01.2017 по сьогоднішній день.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 11.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко
The court decision No. 74456359, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/492/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: