Ухвала суду № 74455343, 05.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4269/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1,суддів -ОСОБА_2, ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 803/72/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 07 лютого 2018 року, повне судове рішення складено 12 лютого 2018 року.

Вперше скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції 12 березня 2018 року, тобто в межах встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку апеляційного оскарження.

Ухвалою від 16 квітня 2018 року Львівський апеляційний адміністративний суд повернув вперше подану апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, оскільки скаржник не усунув надоліки ухвали Львівсьського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року, а саме: не додав документа про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 790031026513 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 травня 2018 року.

При зверненні із апеляційною скаргою вдруге - 18 травня 2018 року відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт покликається на те, що несвоєчасна оплата судового збору скаржником обумовлена тим, що фінансування проводиться з Державного бюджету України, а на рахунки, з яких здійснюється проплата судового збору, накладаються арешти. Вважає, що неможливість отримання додаткового фінансування після затвердження кошторису має об'єктивний та незалежний від скаржника характер, що позбавив його можливості направити апеляційну скаргу у строк, встановлений КАС України.

З матеріалів справи слідує, що платіжне доручення про сплату судового збору № 623 датоване 28 березня 2018 року, однак апеляційну скаргу подано скаржником до апеляційного суду лише 21 травня 2018 року. Таким чином, апелянтом пропущено майже 2 місяці з моменту сплати судового збору до моменту подання апеляційної скарги та не наведено поважних підстав такого зволікання.

Отже, неможливість сплатити судовий збір не може бути підставою для поновлення строку подання апеляційної скарги (апелянт мав можливість подати таку ще 28 березня).

Відповідно до ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Достатніх поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав позивачем не наведено.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.295, 298, 299 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 803/72/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: ОСОБА_1

Судді: Н.В.Бруновська

ОСОБА_3