Рішення № 74455117, 19.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6339/17

Провадження № 2/487/758/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного інституту “Миколаївська астрономічна обсерваторія” про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_3, яким він просив суд стягнути з Науково - дослідного інституту "Миколаївська астрономічна обсерваторія" компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 44009,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2013 року по справі за його позовом до Науково-дослідного інституту "Миколаївська астрономічна обсерваторія" про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зміну формулювання причини звільнення та покладення відповідних зобов'язань, відповідача зобов'язано виплатити на користь ОСОБА_3 вихідну допомогу, внаслідок припинення трудового договору з підстав порушення законодавства про працю.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2017 р. за позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного інституту “Миколаївська астрономічна обсерваторія” про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, індексації, відшкодування моральної шкоди, на користь позивача, стягнуто вихідну допомогу та відшкодування за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Рішення суду в частині сплати вихідної допомоги було виконано лише 05.10.2017 р.

Посилаючись на викладене, а також те, що відповідачем до теперішнього часу вихідна допомога не сплачена, позивач просив стягнути з відповідача суму індексації за час затримки розрахунку у розмірі 44009,10 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що сума вихідної допомоги була зарезервована на відповідних рахунках підприємства, 16 грудня 2013 року Науково-дослідного інституту «Миколаївська астрономічна обсерваторія» до Управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області були подані на реєстрацію юридичні та фінансові зобов'язання на рахунок 35227020000248 на загальну суму 22341 грн. 37 коп., з яких 21357 грн. 37 коп. вихідна допомога позивачу (а.с.26, 28, 29, 109-110). Однак, листом про надання попередження Управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області від 24 грудня 2013 року попередило Науково- дослідний інститут «Миколаївська астрономічна обсерваторія» про неналежне виконання бюджетного законодавства щодо реєстрації бюджетного зобов'язання на суму 22341 грн. 37 коп. згідно реєстру бюджетних зобов'язань № 645 від 16 грудня 2013 року по рахунку 35227020000248, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт взяття бюджетного зобов'язання - п. 2.9 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 309 від 2 березня 2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 березня 2012 року за № 419/20732, п. 23 ст. 116 Бюджетного кодексу України. Крім цього, листом від 13 березня 2014 року Науково- дослідного інституту «Миколаївська астрономічна обсерваторія» додатково зверталося до Управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, в якому зазначали про необхідність виконання рішення суду на користь позивача та нагадували про законодавчо встановлену відповідальність за невиконання рішення суду. В подальшому, на протязі більше ніж два роки, відповідач не вживав будь-яких дієвих заходів щодо виконання законодавчо покладеного на нього обов'язку та обов'язку відповідно до рішення апеляційного суду від 31 жовтня 2013 року щодо виплати нарахованої суми.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2013 року по справі № 2/487/393/2013 за позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного інституту "Миколаївська астрономічна обсерваторія" про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зміну формулювання причини звільнення, внесення змін до запису про звільнення в трудовій книжці, стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні, відшкодування моральної шкоди зобов'язано Науково-дослідний інститут "Миколаївська астрономічна обсерваторія" виплатити на користь позивача вихідну допомогу, передбачену ст. 44 Кодекса законів про працю України, внаслідок припинення трудового договору з підстав порушення законодавства про працю.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2017 р. за позовом ОСОБА_3 до Науково-дослідного інституту “Миколаївська астрономічна обсерваторія” по справі № 487/763/17 про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, індексації, відшкодування моральної шкоди, на користь позивача, стягнуто вихідну допомогу та відшкодування за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Рішення суду в частині сплати вихідної допомоги було виконано 05.10.2017 р., дана обставина визнана сторонами.

Факт неправомірної затримки розрахунку при звільненні позивача встановлений рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2017 р. Згідно з п. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрат частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» встановлено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим законом. Під доходом у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру. Аналогічні положення щодо здійснення індексації грошових доходів, які не мають разового характеру також містяться і в ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

З наведеного слідує, що обов'язок нарахування індексації грошових доходів населення та компенсації громадянам втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати покладено на роботодавця під час нарахування заробітної плати, яка є щомісячним платежем, при наявності зазначених умов, а не разової виплати, якою є вихідна допомога.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу .

Згідно із частиною першою статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні встановлена положеннями ст. 117 КЗпП України, якою встановлено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Отже, обов'язок щодо своєчасного розрахунку з працівником покладено на роботодавця.

Не заслуговують на увагу посилання відповідача, на бездіяльність державної виконавчої служби, яка не вживає на його думку заходів, щодо виконання рішення, оскільки вказана обставина не знімає обов'язок в цьому питанні з відповідача.

За вказаних обставин, відсутні підстави вважати, що невиплата вихідної допомоги сталася не з вини Науково-дослідного інституту «Миколаївська астрономічна обсерваторія».

Відповідно до розрахунку з 01.11.2013 р. до 01.10.2017 р. сплинуло 47 місяців. Відповідно до рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2017 p. середній заробіток позивача складає 7119,12 грн., 7119,12 грн. х 47 міс. = 334598,64 грн. На 5.10.2017 p., дату виконання судового рішення Апеляційного суду Миколаївської області, сплинуло 4 робочих дні жовтня 2017 р. Сума виплати за жовтень складає: 7119,12/22 (роб.д.) х 4 роб. днів = 1294,38 грн. Загальна сума виплати з 1.11.2013р. по 5.10.2017 р. повинна становити: 334598,64 грн. + 1294,38 грн. = 335893,02 грн.

Апеляційний суд Миколаївської області від 20.09.2017 р. обчислив суму 291883,92 грн. відшкодування за несвоєчасний розрахунок при звільненні за 41 місяць затримки на момент розгляду позову у суді першої інстанції.

Виходячи з загальної суми стягнення по день фактичного розрахунку, 5 жовтня 2017 p., відповідач повинен сплатити Позивачу: 335893,02 грн. - 291883,92 грн.= 44009,10 грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України розподілу підлягають судові витрати, шляхом стягнення з відповідача на користь держави судового збору у сумі 704,80 грн., на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Науково-дослідного інституту “Миколаївська астрономічна обсерваторія” про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні — задовольнити.

Стягнути з Науково-дослідного інституту “Миколаївська астрономічна обсерваторія” на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму відшкодування за несвоєчасний розрахунок при звільненні за ст.117 КЗпП у розмірі 44009 (сорок чотири тисячі дев'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з Науково-дослідного інституту “Миколаївська астрономічна обсерваторія” на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на юридичну допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з Науково-дослідного інституту “Миколаївська астрономічна обсерваторія” в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко