Ухвала суду № 74452889, 22.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1084/18

Провадження № 6/309/56/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09 грудня 2009 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого розірвано кредитний договір №014/4074/82/31230 від 17.01.2007 року, стягнуто із ОСОБА_2 87078,72 грн. заборгованості по кредитному договору та 900, 78 грн судових витрат на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Рішення суд набрало законної сили 21.12.2009 року зв’язку із чим 18.11.2010 року Хустським районним судом Закарпатської області був виданий виконавчий лист №2-1371/2009.

24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4047/82/31230 від 17.01.2007 року.

Факт відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» підтверджується повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.07.2016 року за №010406071630346 на ім’я ОСОБА_2 та витягом з реєстру боржників №114/23-1 від 29.06.2016 року.

24.06.20116 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016 за умовами якого ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4047/82/31230 від 17.01.2007 року.

Факт відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» підтверджується спільним повідомленням ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» від 08.07.2016 року за №401 на ім’я ОСОБА_2 та витягом з Реєстру боржників №24062016-1 від 29.06.2016 року.

Право вимоги до ОСОБА_2 набуте ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» до договору відступлення права вимоги №24062016 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню за рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2009 року по справі №2-1371/09 на підставі виконавчого листа №2-1371/09 від 18.11.2010 року.

18.05.2017 року Хустським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» у виконавчому листі №2-1371/09 від 18.11.2010 року виконавчий лист №2-1371/09 від 18.11.2010 року, виданому на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2009 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представники ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, які беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріли, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2009 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого розірвано кредитний договір №014/4074/82/31230 від 17.01.2007 року, стягнуто із ОСОБА_2 87078,72 грн. заборгованості по кредитному договору та 900, 78 грн судових витрат на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Рішення суд набрало законної сили 21.12.2009 року зв’язку із чим 18.11.2010 року Хустським районним судом Закарпатської області був виданий виконавчий лист №2-1371/2009.

24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4047/82/31230 від 17.01.2007 року.

24.06.20116 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016 за умовами якого ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4047/82/31230 від 17.01.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь – якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР:04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8) у виконавчому листі №2-1371/09 від 18.11.2010 року виданому на виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2009 року по справі №2-1371/2009 про стягнення із ОСОБА_2 87078, 72 грн. заборгованості по кредитному договору та 900, 78 грн. судових витрат на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3