
Справа №333/358/18
Провадження №2/333/870/18
УХВАЛА
04 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
третьої особи 1 ОСОБА_3,
третьої особи 2 ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №333/358/18
за позовною заявою: ОСОБА_5, 69005, м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30
до відповідача: районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, 69005, м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, 69005, м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30,
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, 69005, м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30
про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні 04.06.2018 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, місцезнаходження: 69063, АДРЕСА_1, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 про продаж належної йому на праві власності частки майна: будинку літ. «Л» і частини будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30, направлену на адресу співвласника житлового будинку літ. «А» за вказаною адресою на ім’я ОСОБА_3
Представник відповідача, треті особи 1,2 не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 задовольнити.
2. Зобов’язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати в строк до 20.08.2018 року належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 про продаж належної йому на праві власності частки майна: будинку літ. «Л» і частини будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30, направлену на адресу співвласника житлового будинку літ. «А» за вказаною адресою на ім’я ОСОБА_3
3. Екземпляр ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (69063, АДРЕСА_1) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Судове рішення № 74452844, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/358/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: