
Справа №333/358/18
Провадження №2/333/870/18
УХВАЛА
04 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
третьої особи 1 ОСОБА_3,
третьої особи 2 ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №333/358/18
за позовною заявою: ОСОБА_5, 69005, м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30
до відповідача: районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, 69005, м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, 69005, м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30,
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, 69005, м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30
про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні 04.06.2018 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, місцезнаходження: 69063, АДРЕСА_1, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 про продаж належної йому на праві власності частки майна: будинку літ. «Л» і частини будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30, направлену на адресу співвласника житлового будинку літ. «А» за вказаною адресою на ім’я ОСОБА_3
Представник відповідача, треті особи 1,2 не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 задовольнити.
2. Зобов’язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати в строк до 20.08.2018 року належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 про продаж належної йому на праві власності частки майна: будинку літ. «Л» і частини будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Азовська, буд. 30, направлену на адресу співвласника житлового будинку літ. «А» за вказаною адресою на ім’я ОСОБА_3
3. Екземпляр ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (69063, АДРЕСА_1) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
The court decision No. 74452844, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 333/358/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: