Ухвала суду № 74452568, 24.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14417/17 6/335/79/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок чого з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу у розмірі 12 375,04 грн. за не обліковану електричну енергію, а також судовий збір в розмірі 800,00 грн.

27 березня 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду на два роки, мотивуючи свої вимоги тим, що у її родини дуже скрутне матеріальне та сімейне становище, їй необхідно допомагати сину доглядати двох малолітніх дітей. Крім того, їй 69 років, вона хворіє, крім пенсії у розмірі 2 399,00 грн. доходів не має.

У судове засіданні боржник, представник стягувача не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином. Від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому просить вирішити дане питання на розсуд суду. З урахуванням викладених обставин, суд вважав за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За вимогами частини третьої цієї ж статті підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частинами четвертою, п’ятою цієї статті, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення.

На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення, відповідач ОСОБА_1 надала такі докази: свідоцтва про народження онуків ОСОБА_2, ОСОБА_2, угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо домовленості у вихованні дітей, довідку Центрального об’єднаного УПФУ м. Запоріжжя про розмір пенсії відповідача ОСОБА_1 від 26.03.2018.

Разом із тим, суду не надано доказів, що син відповідача ОСОБА_4 проживає разом із нею, не має доходу та не може забезпечити належні умови виховання та утримання його дітей (онуків відповідача).

Проте, враховуючи надану відповідачем ОСОБА_1 довідку про розмір пенсії, відсутність в неї інших доходів, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» загальну суму 13 175,04 грн. (у т.ч. 12 375,04 грн. за не обліковану електричну енергію та 800,00 грн. судового збору), – на один рік, як це передбачено ч. 5 ст. 435 ЦПК України, шляхом визначення ОСОБА_1 до сплати щомісячної суми платежів з 14 березня 2018 р. до 14 березня 2019 р. в розмірі по 1 097,92 грн.

При цьому, на даній стадії розгляду справи судом не можуть бути зменшені судові витрати, які вже стягнуто за рішенням суду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 суд задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії на 1 (один) рік з 14 березня 2018 р. по 14 березня 2019 р. шляхом визначення їй до сплати щомісячної суми платежів в розмірі по 1 097 (одна тисяча дев’яносто сім) гривень 92 копійки.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова