Ухвала суду № 74451597, 05.06.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 906/764/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію від 31.05.2018р. у справі №906/764/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 8 770 596,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.04.2018р.) зупинено провадження з розгляду заяви про заміну сторони (кредитора) у справі №906/764/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 8770596,51грн. до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" - звернувся до суду з апеляційною скаргою від 19.04.2018р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у даній справі; скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. про зупинення провадження у справі №906/764/15, з урахуванням заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Направити до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду справу №906/764/15 для подальшого розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. у справі №906/764/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. про зупинення провадження у справі №906/764/15; призначено апеляційну скаргу у справі №906/764/15 до розгляду 06.06.2018р. об 14:30год.

04.06.2018р. (16:27год) на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання від 31.05.2018р. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №906/764/15, в якому представник просить суд, у зв’язку із неможливістю направити представника 06.06.2018р. у судове засідання по справі №906/764/15 та керуючись статтею 197 ГПК України постановити ухвалу про участь представника ПАТ "Банк "Київська Русь" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 7 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З'ясовуючи наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції 06.06.2018р. об 14:30год. згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за даними Київського апеляційного господарського суду та Рівненського апеляційного господарського суду, судом апеляційної інстанції встановлено, що 06.06.2018р. проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 14:30год через зазначений позивачем у клопотанні суд неможливо, у зв'язку із бронюванням залів та відповідного часу 06.06.2018р. у інших судових справах.

Враховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі 06.06.2018р. об 14:30год. неможливо в зв'язку з бронюванням залів, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" про участь в судовому засіданні 06.06.2018р. в режимі відеоконференції у справі №906/764/15 через Київський апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Керуючись статтями 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 від 31.05.2018р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.06.2018р. об 14:30год. у справі №906/764/15.

2. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.