Ухвала суду № 74451363, 04.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.06.2018 справа № 905/2458/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області від25.04.2018 року (повний текст складено 27.04.2018) за скаргоюПриватного підприємства “Рондо”, с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області на діїначальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, смт.Велика Новосілка Донецької області, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії у справі№905/2458/16 (суддя Величко Н.В.) за позовомПриватного підприємства “Рондо”, с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області до відповідачаСелянського (фермерського) господарства “Прометей”, смт.Велика Новосілка Донецької області простягнення 658 240,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018 скаргу Приватного підприємства “Рондо” вих.№ б/н від 22.03.2018р. про визнання неправомірними дій начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, скасування постанови начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №53047620 про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.03.2018р. та зобов’язання відновити виконавче провадження №53047620, задоволено частково.

Визнано неправомірними дії начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4.

Скасовано постанову від 20.03.2018р. начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №53047620 про повернення виконавчого документа стягувачу.

В іншій частині скарги Приватного підприємства “Рондо” вих.№ б/н від 22.03.2018р. відмовлено.

Зобов’язано начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали повідомити господарський суд Донецької області і заявника про її виконання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 клопотання Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі №905/2458/16 - залишено без задоволення; апеляційну скаргу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі №905/2458/16 - залишено без руху; зобов’язано Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати; надіслати Приватному підприємству “Рондо”, с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області та Селянському (фермерському) господарству “Прометей”, смт.Велика Новосілка Донецької області копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

01.06.2018 від Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов лист до якого додано копію платіжного доручення №294 від 16.05.2018, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. та супровідні листи №53047620, №1-897/2634 від 29.05.2018 за підписом Начальника відділу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в яких зазначено про надсилання СФГ «Прометей» та ПП «Рондо» апеляційної скарги по справі №905/2458/16 для відома, що не відповідає приписам статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, який, відповідно до положень частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху, не усунуто, доказів надсилання Приватному підприємству “Рондо”, с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області та Селянському (фермерському) господарству “Прометей”, смт.Велика Новосілка Донецької області копії апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, листом з описом вкладення, до Донецького апеляційного господарського суду не додано.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі №905/2458/16 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №05.05.2018/2545 б/д з додатками на 17 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - ДВС;

1 - у справу.