Ухвала суду № 74450936, 05.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/21590/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Мартюк А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 (повне рішення складено 10.05.2017)

у справі №910/21590/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест»

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин»

про стягнення 1 046 029, 00 грн. завданих збитків.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин» про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 1 046 029, 00 грн. збитків, завданих нерухомому майну позивача неправомірними діями Благодійної організації.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі № 910/21590/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017, у позові відмовлено повністю з посиланням на недоведеність позивачем протиправності дій відповідача, причинно-наслідкового зв'язку між збитками, які просить стягнути позивач, та діями відповідача.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ БУДІНВЕСТ" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 зі справи № 910/21590/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду у даній справі Вищий господарський суд України у своїй постанові від 12.12.2017, зокрема, вказав, що з метою встановлення, зокрема, технічних причин пошкоджень та руйнувань відповідного об'єкта (елементів, конструкцій), як і вартості будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, суд, відповідно до приписів частин першої та третьої статті 41 ГПК України (для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань) призначає судову експертизу. Проте, питання щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи апеляційним господарським судом не вирішувалося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Андрієнка В.В., Мартюк А.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі №910/21590/16. Призначено справу №910/21590/16 до розгляду на 22.01.2018.

15.01.2018 від позивача надійшли письмові пояснення щодо причин неподання додаткових доказів до суду першої інстанції та питання на вирішення судової будівельно-технічної експертизи.

19.01.2018 від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/21590/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест", призначено у справі №910/21590/16 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Листом від 25.04.2018 матеріали справи були витребувані з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.05.2018 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою розгляду заяви позивача про відмову від позову, оскільки матеріали справи повернуті експертною установою, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/21590/16 поновити.

2.Розгляд справи № 910/21590/16 призначити у судовому засіданні на 02.07.2018 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді В.В. Андрієнко

А.І. Мартюк