Ухвала суду № 74450861, 04.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.06.2018 справа № 908/573/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від10.05.2018 у справі№ 908/573/18 (суддя Черкаський В.І.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА», м.Запоріжжярозпорядник майнаМірошник І.В., м.Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі №908/573/18 заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 140/9/5/593 від 08.05.2018 року (вх. № 08-08/8464/18 від 08.05.2018) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/573/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА» залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі №908/573/18 в повному обсязі, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також направити заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 140/9/5/593 від 08.05.2018 року (вх. № 08-08/8464/18 від 08.05.2018) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/573/18 про банкрутство ТОВ «ПІРАМОДА» для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Порядок вирішення заявленого відводу визначений статтею 39 Господарського процесуального кодексу України, згідно з ч. 11 якої, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про залишення без розгляду заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 140/9/5/593 від 08.05.2018 року (вх. № 08-08/8464/18 від 08.05.2018) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/573/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА», оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції не передбачено ані ст. 39, ані ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано заявником на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі №908/573/18.

Керуючись ст.ст. 234, 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі №908/573/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №140/9/5/13 від 21.05.2018 з додатками на 20 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

1 - апелянту; 1-боржнику,

1 розпоряднику; 1 - у справу.