Ухвала суду № 74450035, 31.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2018 року справа № 823/1888/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі – позивач) з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» (далі - відповідач) податковий борг в сумі 4497970 грн. 38 коп.

На адресу суду від представника Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач задовольнив позовні вимоги в позивача та сплатив частину податкового боргу в сумі 521704 грн. 14 коп. Крім того, позивач у відповідності до вимог ст. 140 КАС України просить суд присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, однак суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки обставини наведені відповідачем в заяві не є підставою для відкладення розгляду справи (ч. 2 ст. 205 КАС України).

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення з публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на користь Головного управління ДФС у Черкаській області сплачений судовий збір в сумі 7825 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фермерського господарства «Житниця» ОСОБА_2 від позову в частині позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі №823/1888/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про стягнення коштів в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в розмірі 521704 грн. 14 коп.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на користь Головного управління ДФС у Черкаській області сплачений судовий збір в сумі 7825 (сім тисяч вісімсот двадцять п’ять) грн. 56 коп.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвалу складено у повному обсязі 05.06.2018.