Ухвала суду № 74448862, 04.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/566/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

04 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

третя особа не з’явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) третя особа ОСОБА_3 (65085, АДРЕСА_1) про скасування права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

07.03.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на позовну заяву ОСОБА_4 здійснила відчуження магазин-бару «Скорпіон» з літнім майданчиком який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маршпла Малиновського, 49 уклавши з гр. ОСОБА_3 договір дарування від 12.11.2012 р. за реєстровим номером 2459 посвідченогор приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі якого 15.11.2012 р. прийнято рішення про державну реєстрацію. В подальшому на підставі дублікату вищевказаного договору на цей об’єкт було видано свідоцтво про право власності та здійснено державну реєстрацію, запис від 13.08.2013 р. №2099733. Тобто ОСОБА_3 є добросовісним право набувачем за договором дарування.

Аналіз зазначених фактичних обставин справи дає підстави вважати, що оскаржуваним реєстраційним діям передує невирішений спір про право цивільне.

Представник відповідача у судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила закрити провадження у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі №815/566/18.

Третя особа у судове засідання не з’явилася про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, дійшов висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Отже до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Отже у даній справі спірні правовідносини виникли щодо реєстраційних дій, здійснених на основі юридичних фактів, стосовно яких існує спір про право цивільне, в межах якого можуть бути розв’язані питання пов’язані з реєстрацією права власності на нерухоме майно, а тому цей спір не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно – правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства .

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 14.03.2018 р. по справі №396/2550/17.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа № 815/566/18 не належить до юрисдикції адміністративного суду, і вважає клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі таким, що належить до задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.2, 238 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 815/566/18 за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування права власності на нерухоме майно.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 05 червня 2018 р.

Суддя: О.Я. Бойко

.