Ухвала суду № 74447796, 04.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

04 червня 2018 року справа № 2а-14516/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.137 а, код ЄДРПОУ 36224721) про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.137 а, код ЄДРПОУ 36224721) до ОСОБА_2 (61018, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 (61018, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 3919,36 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення суду, Харківським окружним адміністративним суджом 28.03.2011 року видано виконавчий лист № 2а-14516/10/2070.

23.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру про видачу дублікату виконавчого документу № 2а-14516/10/2070 у зв'язку зі втратою вказаного листа державним виконавцем під час вчинення виконавчих дій.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином телефонограмами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

25.04.2016 державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до довідки начальника Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 14.11.2017 року, виконавчий документ № 2а-14516/10/2070 вважається втраченим.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру від 23.05.2018 року, на адресу фонду зазначена постанова разом з виконавчим листом не надходила, доказів направлення виконавчого документу на адресу стягувача Шевченківським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області не надано, а отже наявним є факт втрати виконавчого документу.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною першою статті 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Частиною четвертою цієї статті передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Основні засади виконавчого провадження передбачено статтею 2 Закону.

Відповідно до статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено принципи діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців. Частиною другої цієї статті передбачено, що державний виконавець та приватний виконавець повинні здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність.

Згідно із частиною першою статті 18 Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Частиною третьою статті 18 Закону передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміни способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до пункту 3 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512.5 (далі — Інструкція), виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видати виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.18.4 ч.18 Перехідних Положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий до кумент, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого доку мента постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-14516/10/2070, замість втраченого оригіналу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.137 а, код ЄДРПОУ 36224721) про видачу дублікату виконавчого листа –задовольнити.

ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (61013, м.Харків, вул.Шевченка, б.137 а, код ЄДРПОУ 36224721) дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.137 а, код ЄДРПОУ 36224721) до ОСОБА_2 (61018, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про відшкодування матеріальних збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.