Ухвала суду № 74447141, 05.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1106/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі № 812/1106/18 за позовом комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2017 № 0040561308,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ» до Головного управління ДФС у Луганській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.12.2017 № 0040561308 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 124468,17 грн.

Звернення з таким позовом до суду обґрунтовано тим, що позивача було звільнено від виконання обов'язку щодо сплати єдиного внеску відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», тому позивач вважає таке рішення необґрунтованим та незаконним.

Ухвалою суду від 14.05.2018 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18. Також просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи, що клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі учасники справи, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

05.03.2018 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано ухвалу Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі № 812/292/18.

У вищезазначеній ухвалі визначені ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, а саме:

- позивач: платник єдиного внеску, який перебуває на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводиться антитерористична операція;

- відповідач: суб'єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску, розташований на території населених пунктів, де проводиться антитерористична операція;

- предмет спору: рішення відповідача у справі про нарахування та обґрунтованість застосування до позивача у справі штрафу та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Вивченням матеріалів справи № 812/1106/18 встановлено, що адміністративна справа має всі перелічені вище ознаки типової справи.

30.03.2018 Верховним Судом ухвалено рішення у вказаній справі. На цей час рішення не набрало законної сили.

Відповідно до пункту дев'ятого частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно зі статтею 291 Кодексу адміністративного судочинства суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за можливе зупинити провадження в справі № 812/1106/18 до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1106/18 за позовом комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2017 № 0040561308 до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун