Ухвала суду № 74446510, 23.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2018 року Справа № 808/105/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-А)

до 1. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, Дегярівська, 11г)

2. Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190А)

про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

До канцелярії суду 23.05.2018 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання просить розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Позивач обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі зазначає, що Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову від 14.12.2017 у справі № 826/13084/17, якою визнано протиправним та скасовано наказ № 2106 від 25.09.2017, на виконання якого вчинені дії, які є предметом оскарження у справі № 808/105/18. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №826/13084/17 не набрала законної сили у зв'язку із її оскарженням Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби. Зазначає, що набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/13084/17 щодо правомірності прийняття наказу від 25.09.2017 № 2106 суттєво вплине на вирішення даної справи. Заявлене клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить особистий підпис на клопотанні представника позивача.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 826/13084/17 визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 2106 від 25.09.2017 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Донбасенерго». Тобто, саме на виконання цього наказу була проведена перевірка позивача за результатами якої були прийняті податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 22.11.2017, які позивач просить визнати протиправними та скасувати.

Тобто, розв'язання спору у справі №826/13084/17 про правомірність Наказу №2106 від 25.09.2017, суттєво вплине на вирішення даної справи, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі №808/105/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/13084/17 в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 229, п.1 ч.2 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/105/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/13084/17 в порядку адміністративного судочинства.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева