Вирок № 74446394, 05.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2961/18

Провадження № 1-кп/263/397/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2017 року м Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Донбая В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, українеця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.03.1999 року

Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.140 КК України до

покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 08.02.2006 року

Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК

України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 17.05.2006

року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.185 КК України до

покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 08.06.2010

року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.185 КК України до

покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 18.04.2016

року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.185 КК України до

покарання у вигляді арешту строком 5 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2017 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля залізничного переїзду по вул. Матросова у Центральному районі м. Маріуполя зірвав листя з дикорослої рослини конопля - тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 у Центральному районі м. Маріуполя, де сховав та розклав для висушування, після чого 13.12.2017 року, коли зірване ним листя з дикорослої рослини конопля висохло, він за допомогою долоней рук перетер висохле листя, тим самим подрібнивши його - таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортку, який поклав до бокової правої кишені надягненої на нього куртки, де став зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту, рухаючись при цьому по території Центрального району м. Маріуполя.

13.12.2017 року у період часу з 20.27 год. до 21.15 год. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, знаходячись біля магазину «Брусничка» по бул.Шевченка, 89/105 в Центральному районі м. Маріуполя, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, масою 12,51. г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину маса канабісу складає 11,03г, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за зазначене кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся, надав свідчення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження стосовно особи обвинуваченого та залучення речових доказів до матеріалів провадження.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно характеристики особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку у наркодиспансері та психіатрічній лікарні не перебуває, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий.

Як пом'якшуючу обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого, про що свідчить визнання ним вини в суді.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді арешту у межах санкції частини даної статті строком 6 місяців.

Оскільки обвинувачений вчинив вказаний злочин після постановлення вироку Іллічивським районним судому м. Маріуполя Донецької області від 18.04.2016 року, яким призначено покарання у вигляді 5 місяців арешту, покарання у вигляді арешту відбуває з 19.01.2018 року, суд вважає необхідним остаочно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за цим вироком та остаточно призначити покарання у вигляді 7 місяців арешту.

Враховуючи, що обвинувачений на цей час відбуває покарання за попереднім вироком у вигляді арешту строком 5 місяців, починаючи з 19.01.2018 року, то у строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати увесь час перебування обвинуваченого під арештом з розрахунку день за день.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. Речові докази речовину - канабіс вагою 10,13 г , який знаходиться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області слід знищити.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 395,46 грн.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, призначеного вироком Іллічивського районного суду м.Маріуполя від 18.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 місяців арешту до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 7 (сьоми) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 05.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк відбутого покарання у вигляді арешту починаючи з 19.01.2018 року день за день.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, речовину - канабіс вагою 10,13 г , який знаходиться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Центрального ВП ГУНП України в Донецькій - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 395,46 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.І.Скрипниченко