
Справа № 200/16145/17
Провадження №1-кс/200/9686/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 жовтня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю заявника – голови ФГ «Фенікс-Агро» ОСОБА_1, представників заяника - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника іншого власника майна ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_4, прокурора Супруна М.О., розглянувши клопотання заявника про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення мотивувальної частини необхідно значний час, вважаю за можливе оголосити вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання голови ФГ «Фенікс-Агро» ОСОБА_1 задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01 вересня 2017 року (справа №200/14865/17) на земельні ділянки (паї), які орендовані ТОВ «Маяк» (код ЄДРПОУ 30888328) згідно наступних кадастрових номерів:
1)1224282300:01:001:0250; 2)1224282300:01:001:0076; 3)1224282300:01:001:0735; 4)1224282300:01:001:0161; 5)1224282300:01:001:0349; 6)1224282300:01:001:0348; 7)1224282300:01:001:0426; 8)1224282300:01:001:0562; 9)1224282300:01:001:1165; 10)1224282300:01:001:1114; 11)1224282300:01:001:0846; 12)1224282300:01:001:0505; 13)1224282300:01:001:0246; 14)1224282300:01:001:0366; 15)1224282300:01:001:0791; 16)1224282300:01:001:0507; 17)1224282300:01:001:1009; 18)1224282300:01:001:0354; 19)1224282300:01:001:1043; 20)1224282300:01:001:0251; 21)1224282300:01:001:0473; 22)1224282300:01:001:0962; 23)1224282300:01:001:0451; 24)1224282300:01:001:0356 25)1224282300:01:001:035826)1224282300:01:001:0765; 27)1224282300:01:001:1008; 28)1224282300:01:001:0368; 29)1224282300:01:001:0369; 30)1224282300:01:001:0674; 31)1224282300:01:001:0706; 32)1224282300:01:002:0045; 33)1224282300:01:001:0510; 34)1224282300:01:001:0158; 35)1224282300:01:001:0452; 36)1224282300:01:001:1126; 37)1224282300:01:001:0100; 38)1224282300:01:001:0965; 39)1224282300:01:001:0223; 40)1224282300:01:001:0792; 41)1224282300:01:001:0069; 42)1224282300:01:001:0675; 43)1224282300:01:001:0170; 44)1224282300:01:001:0563; 45)1224282300:01:001:0964; 46)1224282300:01:001:0491; 47)1224282300:01:001:0284; 48)1224282300:01:001:0156 49)1224282300:01:001:0225 50)1224282300:01:001:0357;51)1224282300:01:001:0776; 52)1224282300:01:001:0314; 53)1224282300:01:001:1125; 54)1224282300:01:001:0506; 55)1224282300:01:001:0504; 56)1224282300:01:001:0855; 57)1224282300:01:001:0360; 58)1224282300:01:001:0363; 59)1224282300:01:001:0364; 60)1224282300:01:001:0159; 61)1224282300:01:001:0157; 62)1224282300:01:001:0115; 63)1224282300:01:001:0114; 64)1224282300:01:001:0773; 65)1224282300:01:001:0313; 66)1224282300:01:001:0772; 67)1224282300:01:001:0856; 68)1224282300:01:001:9507; 69)1224282300:01:001:0708; 70)1224282300:01:001:0472; 71)1224282300:02:030:0683; 72)1224282300:01:001:0006 73)1224282300:01:001:0155 74)1224282300:01:001:0359
шляхом заборони відчуження – скасувати.
У задоволенні вимоги про скасування заборони розпорядження на вказані земельні ділянки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 74445103, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/16145/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: