Ухвала суду № 74443956, 08.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15344/17

Провадження №1-кс/200/9157/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Прожога А.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120170400000001046 від 24.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданого слідчого клопотання, встановлено, що у структурі Дніпровської міської ради створено та функціонує Департамент стратегічного розвитку та інвестицій Дніпровської міської ради, до складу якого входить комунальне підприємство «Розвиток Дніпро». Моніторингом відомостей Інтернет – порталу «https://prozorro.gov.ua/» та «https://zakupki.prom.ua/» встановлено, що КП «Розвиток Дніпро» Дніпровської міської ради в липні 2017 було проведено тендер та укладено договір на поставку товарів за бюджетні кошти на загальну суму 3 653 711, 00 гривень. Зокрема, створене Дніпровською міською радою Комунальне підприємство «Розвиток Дніпро» Дніпровської міської ради у III кварталі 2017 року, проведено тендер та 17.07.2017р., укладено із ТОВ «Форест Буд – Ін вест» (код ЄДРПОУ 40458116) сумнівний договір на поставку товарів № 21 зі строком дії до 31.12.2017, вартістю 3 653 711, 00 гривень на поставку у замовлені строки елемент благоустрою – багатофункціональне обладнання зовнішнього освітлення (SMART – дерево/ліхтар) зі встановлення та узгодженням в кількості 3 одиниці. Попередньо встановлено, що підприємство ТОВ «Форест Буд – Ін вест» (код ЄДРПОУ 40458116) має первинні ознаки фіктивності. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, виникла необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку службових осіб, а також при проведені судово-будівельних та судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника КП «РОЗВИТОК ДНІПРО», що зареєстровано за адресою: м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_3, буд. 75, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме: документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів, де учасником процедури закупівлі є ТОВ «ФОРЕСТ БУД – ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40458116);

- договорів на виконання робіт (надання послуг), укладених між КП «РОЗВИТОК ДНІПРО» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 13465999) та ТОВ «ФОРЕСТ БУД – ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40458116), за період з 01.01.2017 по теперішній час, з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами;

- договорів на виконання технічного нагляду (у разі наявності), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них;

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 07.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко