Ухвала суду № 74443755, 30.05.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1140/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не з’явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності і відсутності її представника, у якій вказала, що позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача – ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з’явився і відомостей про причини неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності .

Представник третьої особи – Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницької області у судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Саламаха