Ухвала суду № 74443404, 05.06.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/529/18

Провадження № 1-кс/139/113/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 червня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12015020230000022, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі скарги та доданої до неї оскаржуваної постанови, слідує, що 02 лютого 2015 року зареєстровано заяву ОСОБА_1 про вчинення службовими особами Мурованокуриловецької селищної ради злочинів, передбачених статтями 364 та 365 КК України. Досудове розслідування розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України (до ЄРДР внесено 03 лютого 2015 року за № 1201502010000022).

17 травня 2018 року слідчою Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Із копії постанови про закриття кримінального провадження слідує, що кримінальне провадження № 1201502010000022 розпочато за заявою ОСОБА_1, тобто він був заявником, а, отже, є суб'єктами оскарження даної постанови, а сама постанова є об'єктом оскарження.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України (постанова від 17.05.2018, а скарга відправлена до суду по пошта 29.05.2018).

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга відповідає вимогам закону, оскаржувана постанова слідчого Жучковської А.Б. входить до переліку, встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України, скаржник є суб'єктом оскарження, дотримані вимоги щодо строку, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення слідчого, а тому провадження за скаргою має бути відкрито та призначено розгляд скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, скарга передана слідчому судді 04 червня 2018 року. Тому з врахуванням положень ч. 2 ст. 306 КПК України має бути призначена до розгляду до 09 червня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12015020230000022.

Скаргу призначити до розгляду на 15-ту годину 07 червня 2018 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду за обов’язкової участі заявника, слідчого Жучковської А.Б. та прокурора.

Витребувати у слідчого Жучковської А.Б. матеріали кримінального провадження за № 12015020230000022 для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя: __