
Справа № 139/432/18
Провадження № 2/139/197/18
У Х В А Л А
(ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ)
04 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особабез самостійних вимог на предмет спору: відділ ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 18 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 14).
На даний час справа перебуває в стадії підготовчого провадження.
31 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2М подав до суду зустрічну позовну заяву (а.с. 23-24), яка ухвалою суду від 04 червня 2018 року об’єднана в одне провадження з первинним позовом. Разом із зустрічним позовом ОСОБА_2 подав клопотання про призначення експертизи (а.с. 28).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України призначення експертизи є способом забезпечення доказів.
У статті 117 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів, а також інші вимоги.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України до заяви має бути долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зокрема, відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 гривні). Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач – державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030101, Банк одержувача – ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070.
Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів таким вимогам не відповідає.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 258, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 повернути клопотання про забезпечення доказів (призначення експертизи), оскільки воно не відповідає вимога ст. 117 ЦПК України.
На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: ____
Судове рішення № 74413774, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/432/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: