Ухвала суду № 74443309, 05.06.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1811/15

У Х В А Л А

05.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря Пясковської Н.А.

представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК0000000992 від 07.04.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК0000000992 від 07.04.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

05.06.2018 від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 надійшла письмова заява про неможливість прибуття в судове засідання, у зв'язку з тим що зазначений суд розташований на далекій відстані від найближчого представництва ПАТ КБ « ПриватБанк» та зайнятістю представника в іншому судовому засіданні апеляційної інстанції, тому просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. Просить зазначене клопо ання розглянути без їх участі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 не заперечувала у задоволенні зазначеного клопотання.

Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене , суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та про необхідність проведення судового розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК0000000992 від 07.04.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсни в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 годину 02 липня 2018 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області ( адреса: м. Вінниця , вул.. Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 14 годину 02 липня 2018 року за участю представника позивачапублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 при розгляді Козятинським міськрайонним судом Вінницької області справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК0000000992 від 07.04.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Копію даної ухвали надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області, представнику позивача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар

Дата документу 05.06.2018