
Справа № 129/173/18
Провадження по справі № 2/129/324/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
при секретарі Мединській О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі, -
Встановив:
25.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно обов’язки надавати кошти на утримання малолітніх дітей, - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона самостійно утримувати малолітніх дітей не має можливості, відповідач працює апаратником оброблення зерна (з/д відгрузка Механізованого зерносховища) в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов’язок по утриманню своїх малолітніх дітей не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їх малолітніх дітей, - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі 1400 (одну тисячу чотириста) грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач вимоги позову визнав частково, а саме погодився на стягнення з нього аліментів у сумі 800 грн. щомісячно на утримання дітей, по суті позову пояснив, що він дійсно є батьком малолітніх дітей, - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; він на даний час працевлаштований працює апаратником оброблення зерна в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та отримує заробітну плату, стан здоров’я його добрий і він працездатний, інших утриманців немає, має власне житло, діти проживають із позивачкою, однак щотижня приходять до нього, він проводить час із дітьми та забезпечує їх усім необхідним, а позовні вимоги визнає частково, оскільки отримує мінімальну заробітну плату та вважає, що сплачувані ним аліменти будуть витрачатись позивачкою на власні потреби, а не для утримання дітей.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно законного обов’язку по утриманню своїх малолітніх дітей не виконує, хоча працює апаратником оброблення зерна (з/д відгрузка Механізованого зерносховища) в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та отримує заробітну плату, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1, із якою проживають діти, аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1000 грн., на кожну дитину, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов’язку по утриманню своїх малолітніх дітей, - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушує їх права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1400 грн. підлягають частковому задоволенні, а саме судом ухвалено щомісячно стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання малолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, то іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:
- заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2372/17 від 19.10.2017 р. відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.)
- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 372417 від 29.08.2017 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5);
- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 372418 від 29.08.2017 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4);
- довідкою виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 108 від 23.01.2018 р., згідно з якими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матір’ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.6, 21);
- довідкою ТОВ ПК «Зоря Поділля» № 394 від 30.03.2018 р. за якою видно, що ОСОБА_2 працює апаратником оброблення зерна (з/д відгрузка Механізованого зерносховища) в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» з 13.03.2018 р. по даний час (а.с.22).
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Відродження-83 Гайсинського району Вінницької області, працюючого апаратником оброблення зерна (з/д відгрузка Механізованого зерносховища) в ТОВ «ПК «Зоря Поділля», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Куна, вул. 1-го Травня-5 Гайсинського району Вінницької області, аліменти на утримання малолітніх дітей, - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25.01.2018 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 74442796, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/173/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: