Рішення № 74442794, 25.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/132/18

Провадження по справі № 2/129/478/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

01.02.2018 р. до Ладижинського міського суду Вінницької області заявлено позов, який 05.02.2018 р. ухвалою Ладижнського міського суду Вінницької області передано на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 930 (дев’ятсот тридцять) грн., щомісячно, починаючи з 1 січня 2018 р. і до досягнення повноліття дитини, стягнення аліментів за попереднім рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. № 211/880/12 р. припинити з огляду на те, що за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. № 211/880/12 р. з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн., щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного малолітнього сина їй не вистачає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.25-26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.27-28).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. № 211/880/12 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн., щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного малолітнього сина позивачу не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому може і зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 930 (дев’ятсот тридцять) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. № 211/880/12 р. аліментів в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн., щомісячно, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 930 (дев’ятсот тридцять) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини.

В іншій частині позовних вимог а саме у стягненні аліментів з 1 січня 2018 р. необхідно відмовити, оскільки відповідно до роз’яснень, які містяться у пункті 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 р. Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання судового рішенням законної сили, тому початок стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у новому розмірі (твердій грошовій сумі 930 грн., щомісячно), необхідно здійснювати, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 181408 від 09.08.2016 р. відповідно до якого 09.08.2016 р. одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 118, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 обрала прізвище ОСОБА_4 (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 167511 від 26.07.2010 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6);

- рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. № 211/880/12 р., відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн., щомісячно (а.с.7-8);

- рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. № 211/880/12, згідно з яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище «Поліщенко» (а.с.9).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України серії АВ № 735084, виданим Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.01.2007 р.), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки м. Ладижин, вул. Процишина-11аАДРЕСА_1, для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. № 211/880/12 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 930 (дев’ятсот тридцять) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Припинити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України серії АВ № 735084, виданим Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.01.2007 р.), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки м. Ладижин, вул. Процишина-11аАДРЕСА_1, для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. № 211/880/12 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України серії АВ № 735084, виданим Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.01.2007 р.), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: