Ухвала суду № 74442350, 31.05.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 травня 2018 року Справа №913/215/15

Провадження №27/913/215/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології”, м.Луганськ

про стягнення 220203 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, м.Київ від 08.05.2018 №41383

про заміну сторони виконавчого провадження

Орган виконання судових рішень – Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Секретар судового засідання Бикова К.М.

У засіданні брали участь:

від заявника: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 02.06.2017 №632;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання рішення: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.2015 у справі №913/215/15 позовні вимоги ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ТОВ “Сучасні будівельні технології” задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по сплаті тіла кредиту у сумі 167684,00 грн, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 31990,23 грн, пеню у сумі 5788,40 грн та судовий збір у сумі 4097,25 грн (суддя Байбак О.І.).

На виконання рішення суду видано наказ від 20.07.2015 №913/215/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” 22.05.2018 звернулося із заявою від 08.05.2018 №41383, в якій просить суд замінити стягувача у справі №913/215/15 - Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”.

Заява обгрунтована тим, що 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк” укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 21.02.2008 №012/51-00/07, укладеним між ПАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” та ТОВ “Сучасні будівельні технології” перейшло до Публічного акціонерного товариства “Вектор Банк”.

Також, 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 21.02.2008 №012/51-00/07 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”.

Заявник просить суд замінити стягувача у даній справі - Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2018 заяву призначено до розгляду на 31.05.2018.

У судове засідання прибув представник ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції від 12.08.2015 №ВП48438248 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду луганської області від 20.07.2018 про стягнення з відповідача тіла кредиту у сумі 167684,00 грн, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 31990,23 грн, пеню у сумі 5788,40 грн та судовий збір у сумі 4097,25 грн.

Між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” (клієнт) та Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк” (фактор) було укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н за кредитним договором від 21.02.2008 №012/51-00/07.

В порядку та умовах, визначених договором, фактор зобов’язується передати клієнту загальну суму фінансування, а клієнт зобов’язався відступити фактору права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги.

З дати відступлення прав вимоги ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” (клієнт) перестав бути стороною кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а ПАТ “Вектор Банк” (фактор) став виключним та єдиним кредитором за кредитним договором від 21.02.2008 №012/51-00/07 та набуває всіх прав за ним.

Датою відступлення права вимоги є дата підписання між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ПАТ “Вектор Банк” реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання клієнтом всієї загальної суми фінансування (п. 1.1. Договору).

Згідно витягу з реєстру відступлених прав вимоги від 23.08.2016, який є невід’ємною частиною вищезазначеного договору факторингу, на користь ПАТ “Вектор Банк” було відступлено заборгованість ТОВ “Сучасні будівельні технології” по кредитному договору від 21.02.2008 №012/51-00/07, стягнення заборгованості за яким відбулось на підставі рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2015 по даній справі.

Між ПАТ “Вектор Банк” (клієнт) та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (фактор) було укладено договір факторингу від 23.08.2016 №б/н, відповідно до умов якого ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” зобов’язалось передати ПАТ “Вектор Банк” загальну суму фінансування, а ПАТ “Вектор Банк” зобов’язалось відступити ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” права вимоги вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прави вимоги.

Відповідно до п. 3.1 договору фактор зобов’язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладання договору.

На виконання умов договору факторингу від 23.08.2016 ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням від 23.08.2016 №31838994 на суму 4444000 грн 00 коп. (а.с. 140).

Згідно реєстру кредитних операцій до відступлення від 23.08.2016, який є невід’ємною частиною вказаного договору, на користь ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” було відступлено заборгованість ТОВ “Сучасні будівельні технології” по кредитному договору від 21.02.2008 №012/51-00/07, стягнення заборгованості за якими відбулось на підставі рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2015 по даній справі.

За актом приймання - передачі документів від 23.08.016 ПАТ ПАТ “Вектор Банк” на виконання п.4.1. Договору передало ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” оригінал кредитного договору від 21.02.2008 №012/51-00/07 з додатковою угодою, копії супровідного листа та постанови про відкриття виконавчого провадження, наказу від 20.07.2015 у справі №913/215/15, рішення суду від 06.07.2015 у справі №913/215/15 та позовної заяви від 05.05.2015 №140-11-4-00/8/458.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні, зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” від 08.05.2018 №41383 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” від 08.05.2018 №41383 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2.Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ід. код 14305909) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, ід. код 38750239) у виконавчому провадженні ВП№48438248.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Р. Шеліхіна