Ухвала суду № 74442067, 05.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.06.2018Справа № 910/6812/18Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про забезпечення позову, в якій останній просить суд забезпечити позов шляхом накладення:

- арешту на нежитлову будівлю - готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 18667,00 кв. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська 32, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 248865580000;

- заборони Міжнародній компанії з управління нерухомістю Товариства з обмеженою відповідальністю вживати будь-які дії щодо відчуження (в тому числі, перехід права власності, передачу в іпотеку, управління) нежитлової будівлі - готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу, загальною площею 18667,00 кв. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська 32, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 248865580000;

- заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-яким особам, наділених функціями державних реєстраторів, щодо реєстрації права власності чи інших речових прав щодо нежитлової будівлі - готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу, загальною площею 18667,00 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 248865580000, на підставі правочинів, стороною яких є Міжнародна компанія з управління нерухомістю Товариство з обмеженою відповідальністю.

Як на підставу обґрунтування вказаних вимог, заявник посилається на те, що він є безпосереднім власником нежитлової будівлі по вул. Молодогвардійська, 32, яка всупереч існуючим арештам та обтяжень, 19.04.2018 р. була продана Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦУН» на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зареєстрований в реєстрі за №518.

У свою чергу, банк звертався із скаргою до Міністерства юстиції про скасування реєстрації права власності на об'єкт нерухомості.

15.05.2018 р. об'єкт нерухомості був внесений Товариством з обмеженою відповідальністю «МЦУН» як вклад до статутного капіталу Компанії в обмін на 50 акцій, загальна номінальна вартість яких становила 50 фунтів стерлінгів.

Як наслідок, 17.05.2018 р. згідно рішення державного реєстратора Кузьменка Юрія Олександровича від 17.05.2018 р. (індексний номер 41140220) право власності на об'єкт нерухомості було зареєстроване за Компанією.

Враховуючи вказані обставини, заявник вважає, що у випадку невжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом накладення арештів та заборон вчиняти певні дії, існує реальна загроза подальшого відчуження вказаної будівлі третім особам, що значно ускладнить для АТ «Єврогазбанк» витребування останньої.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику (ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881, 00 грн.

В якості доказу сплати судового збору Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» доданий до заяви про забезпечення позову дублікат платіжного доручення №0.0.1047963272.1 від 29.05.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 881, 00 грн.

Згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до положень Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 реквізит платіжного доручення "Проведено банком" засвідчується підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомість, платіжне доручення № 0.0.1047963272.1 від 29.05.2018 р. не засвідчене підписом та не містить відбиток штампа банку, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд встановив, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136 -140, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про забезпечення позову, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.