Ухвала суду № 74440454, 01.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту математики Національної Академії Наук України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2018 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту математики Національної Академії Наук України про зобов'язання вчинити дії - закрито, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, 13.04.2018 ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2018 залишено без руху з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

30.05.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження в якому зазначається про те, що повний текст ухвали він отримав 30.03.2018 (а.с.29). Апеляційну скаргу направив поштою 13.04.2018, тобто в 15-денний строк з моменту отримання повного тексту ухвали, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Справа № 761/39830/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/4637/2018Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, із змісту апеляційної скарги, не вбачається в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Тобто не додержані вимоги п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, позивачем не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2018.

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2018 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: