Ухвала суду № 74440453, 01.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

єдиний унікальний номер справи: 761/4664/15-ц

номер провадження: 22-ц/796/5323/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Свинар Марії Юріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємців заборгованості за кредитним правочином в межах вартості успадкованого майна.

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року було відмовлено Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» у задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємців заборгованості за кредитним правочином в межах вартості успадкованого майна.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18 травня 2018 року представником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Свинар Марією Юріївною подано апеляційну скаргу, де ставилося питання про скасування даного рішення та постановлення нового про задоволення позовних вимог ПАТ «Родовід Банк». Вказуючи при цьому на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Одночасно, порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст рішення суду було отримано ПАТ «Родовід Банк» 26 лютого 2018 року. Тому банк просив з розумінням поставитись до пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки неуважність окремого представника ( один з факторів якої - значна завантаженість судовими справами) призвело до порушення прав та законних інтересів банку, 99, 9% якого належить державі).

Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.05.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій Алли Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємців заборгованості за кредитним правочином в межах вартості успадкованого майна відповідно до ст.358 ЦПК України (а.с. 225-226) .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що на час надходження даної апеляційної скарги банку, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 04.05.2018 року про відмову у відкритті провадження не скасована, то відсутніми є правові підстави щодо повторного вирішення питання про поновлення строку АТ «Родовід Банк» на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Заміна позивачем при повторному зверненні до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.07.2016 року представника, що діє в інтересах позивача також не може бути підставою для повторного перегляду зазначених вище питань.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, п. 8 розділу Х111 Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - У11 від 03 жовтня 2017 року, п. 3 розділу Х11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402 -У111 «Про судоустрій і статус суддів» ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Представнику Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Свинар Марії Юріївни відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємців заборгованості за кредитним правочином в межах вартості успадкованого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Білич І.М.