Ухвала суду № 74437250, 04.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/5067/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» про зміну договору найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення.

08 травня 2018 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалено матеріали цивільної справи направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду справи по суті.

30 травня 2018 року справа надійшла до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, безпосередньо з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. При цьому позивач посилався на те, що з метою отримання доказів щодо відсутності у АДРЕСА_1 статусу службового жилого приміщення на адресу Третьої особи позивачем ОСОБА_1 було направлено звернення від 19.03.2018 року про надання належно завірених копій:

- заяви ОСОБА_1 на імя генерального директора ПАТ «Азот» від 04.10.2006 проку про виділення йому житла (АДРЕСА_1);

- листа № 1772-01-10 від 30.11.2007 року виконавчого комітету Черкаської міської ради, адресованого генеральному директору ВАТ «Азот». Однак, вказує, що зазначене звернення залишилося без відповіді.

Вирішення вказаного клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 185-192, 260,261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (18005, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (18005, АДРЕСА_2) до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36), третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» ( 18014, ОСОБА_4, вул. Героїв Холодного яру, 72) про зміну договору найму житлового приміщення.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 02 липня 2018 року на 15-00 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 15календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов’язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Азот»:

- заяву ОСОБА_1 на імя генерального директора ПАТ «Азот» від 04.10.2006 року про виділення йому житла (АДРЕСА_2);

- лист № 1772-01-10 від 30.11.2007 року виконавчого комітету Черкаської міської ради, адресованого генеральному директору ПАТ «Азот».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_5