Вирок № 74437158, 13.04.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1000/17

провадження № 1-кп/691/57/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурора Кузнєцова Г.А., обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження №12017250110000358 від 09.06.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у кінці червня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, перебуваючи на подвір'ї будинковолодіння, по місцю свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виявив дикоростучі рослини маку, від яких від'єднав верхівкові частини, чим незаконно, умисно, придбав їх та переніс до господарського приміщення - майстерні за вказаною адресою, де їх подрібнив та висушив, тим самим виготовив наркотичний засіб, та незаконно зберігав в майстерні за вищевказаною адресою для власних потреб, без мети подальшого збуту, до 06год. 45хв. 6 липня 2017 року, коли під час проведення обшуку будинковолодіння по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції в майстерні на металевому підносі на столі виявлено та вилучено частини рослин у подрібненому стані коричнево-зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1542 від 19.07.2017 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, масою 57,72г., поряд із металевим підносом працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому містились частини рослин коричневого кольору, які згідно висновку експерта №2/1541 від 19.07.2017 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, масою 10,37г..

Під час проведеного поліцейськими 06.07.2017 обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, загальною масою 68,09г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети подальшого збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

04 липня 2017 року близько 01год. 30хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення, де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, викрав електрозварювальний апарат марки «Tesla weld 250» вартістю 1723,00 гривні; компресор марки «Intertool РТ-0010» об'ємом 24л. вартістю 1956,00 гривень; набір інструментів (головки, воротки) у пластиковому ящику вартістю 501,00 гривень; електродриль марки «Bosch» вартістю 485,00 гривень; болгарку марки «Ryobi» під коло 125 мм вартістю 1188,00 гривень; електропістолет для гарячого склеювання Favorite 40W вартістю 66,00 гривень; фен промисловий вартістю 365,00 гривень; пістолет до компресора вартістю 162,00 гривень, які належать ОСОБА_3, чим спричинив останньому збитків на загальну суму 6446,00 гривень, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Потерпілий ОСОБА_3, до суду не з'явився, надав заяву в якій клопотав проводити судовий розгляд без його участі, покази дані на досудовому слідстві підтримує, та при обранні міри покарання ОСОБА_2 покладається на розсуд суду, претензій матеріального характеру не має.

За нормами ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, не наполягає на допиті в суді потерпілого, суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілого, так як вважає, за можливе з'ясувати всі обставини у справі без потерпілого, що є належним чином повідомлений про дату судового засідання, та клопотав слухати справу за його відсутності.

Роз'яснено положення ч.3 ст.349 КПК України щодо скороченої процедури судового розгляду, та за згодою обвинуваченого ОСОБА_2, свідчення якого відповідають суті обвинувачення, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз'яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням поданої заяви потерпілим, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, за які повідомлено про підозру та пред'явлено обвинувачення, за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочинів, що наведені в обвинувальному акті, про те, що, у кінці червня 2017 року, на подвір'ї будинковолодіння, по місцю свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, виявив дикоростучі рослини маку, від яких від'єднав верхівкові частини та переніс до господарського приміщення - майстерні, де їх подрібнив та висушував для власних потреб, та які 06.07.2017 року під час обшуку були виявлені працівниками поліції. Також, 04.07.2017 року зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зірвав навісний замок та проник до гаража, звідки викрав майно, що зазначено в обвинувальному акті та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та інше, обвинувачений ОСОБА_2 заслуговує покарання за скоєне у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов'язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.2 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання (ст.66 КК України) - щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України), та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, в даний час ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (остання судимість - 21.05.2013 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на термін 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки), на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра в КЗ «Городищенське РТМО» не перебуває, а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, складеного старший інспектор Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4, так як має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та не ставить високої небезпеки для суспільства.

Суд приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_2, попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, та покладення обов'язків з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлено.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 6446,00грн., та матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна потерпілому, що свідчить розписка про отримання викраденого майно.

Витрати на залучення експерта, що становлять 1237,00грн., та складаються з витрат на проведення експертизи: №2-001541 від 19.07.2017 року в розмірі 618,50грн., №2-001542 від 19.07.2017 року в розмірі 618,50грн., підлягаю стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: електрозварювальний апарат марки «Tesla weld 250», компресор марки «Intertool РТ-0010», набір інструментів (головки, воротки) у пластиковому ящику, електродриль марки «Bosch», болгарку марки «Ryobi» під коло 125 мм, електропістолет для гарячого склеювання Favorite 40W, фен промисловий та пістолет до компресора, підлягаю повернення потерпілому в кримінальному провадженні, за належністю (1); пакет ЕС №4021079 з вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальною масою 10,37г., пакет ЕС № 4021080 з вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальною масою 57,72г., пакет ЕС № 4020388 з вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи, загальною масою 0,102г., психотропну речовину - амфетамін масою 0,0261г., що передані до кімнати зберігання речових доказів Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.309 КК України, з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, ч.3 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_2, остаточне покарання призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2, обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1), не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (п.2 ч.2).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 00коп..

Речові докази:

- пакет ЕС №4021079 з вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальною масою 10,37 г, пакет ЕС №4021080 з вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальною масою 57,72 г., пакет ЕС № 4020388 з вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи, загальною масою 0,102 г., психотропну речовину - амфетамін масою 0,0261 г., що передані до кімнати зберігання речових доказів Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, - знищити;

- електрозварювальний апарат марки «Tesla weld 250», компресор марки «Intertool РТ-0010», набір інструментів (головки, воротки) у пластиковому ящику, електродриль марки «Bosch», болгарку марки «Ryobi» під коло 125 мм, електропістолет для гарячого склеювання Favorite 40W, фен промисловий та пістолет до компресора, - повернути ОСОБА_3, потерпілому в кримінальному провадженні, за належністю, звільнивши від зберігальної розписки.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Л. П. Синиця