Рішення № 74436264, 30.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5926/17

Провадження № 2/645/1023/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (далі ПАТ «СК «Універсальна») звернулися до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 31 березня 2016 року між ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2 був укладений договір № 3111/261/000532 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивач застрахував майнові інтереси пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Land Rover Range Rover Evoque», державний номер НОМЕР_1.

18 червня 2016 року в смт. Золочів відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений, завдано матеріальну шкоду, яка згідно страхового акту № 23368/1 складає 128784,12 грн., згідно страхового акту № 23368/2 складає 19748,78 грн..

Постановою Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «ХМСК» відповідно до полісу № АІ9418397, яка виплатила страхове відшкодування у межах ліміту полісу, яка становить 100000,00 грн.

Згідно звіту незалежного експерта. Рахунку-фактури, розрахунку страхового відшкодування, та інших документів було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та сплачено потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 106792 від 19.07.2016 року на суму 128784,12 грн., платіжним дорученням № 107410 від 01.08.2016 року на суму 19748,78 грн..

В зв’язку з наведеним позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 48532,90 грн., а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2016 року між ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2 був укладений договір № 3111/261/000532 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Land Rover Range Rover Evoque», державний номер НОМЕР_1.

18 червня 2016 року о 13:30 год. в с. Цапівка по вулиці Матросова Золочівського району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, при виконанні повороту та при виїзді з перехрещенням проїзної частини, опинився на смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова суду набрала законної сили.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_5, був пошкоджений, завдано матеріальну шкоду, яка згідно страхового акту № 23368/1 складає 128784,12 грн., згідно страхового акту № 23368/2 складає 19748,78 грн., всього 148532,90 грн.

Згідно акту огляду транспортного засобу від 23.06.2016 року, звіту № 145/08/16 про оцінку колісного транспортного засобу та фототаблицею до нього, ремонтною калькуляцією № 145/08/16, рахунку № НОМЕР_6 від 07.07.2016 року, розрахунків страхового відшкодування, страхового акту № 23368/1 та страхового акту № 23368/2, були складені розрахунки страхового відшкодування та сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 106792 від 19 липня 2016 року на суму 128784,12 грн., платіжним дорученням № 107410 від 01 серпня 2016 року на суму 19748,78 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «ХМСК» відповідно до полісу № АІ9418397, яка виплатила страхове відшкодування у межах ліміту полісу в розмірі 100000,00 грн..

Згідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, ОСОБА_1 повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 48532,90 грн.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «Універсальна» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263267,279 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 48532,90 грн.. а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», код ЄДРПОУ 20113829, р/р 265042184 у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО № 380805, місцезнаходження: м. Київ, бул. ОСОБА_4, 9.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 04 червня 2018 року.

Суддя –