
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/13525/17
Провадження № 2/643/1587/18
22.05.2018 р. м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за борговою розпискою від 29.12.2015 року у розмірі 72 162,05 грн., 2 307,21 грн. – 3% річних, 9 796,36 грн. інфляційного збільшення суми боргу, а всього 84 355,46 грн., посилаючись на те, що 29.12.2015 р. відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 2500 доларів США з кінцевою датою повернення 01.01.2017 р., про що було складено розписку. Проте у встановлений строк відповідач борг не повернув, ухиляється від виконання зобов’язань, у зв’язку із чим позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, спірні правовідносини регулюються положеннями статей глави 71 ЦК України, так як між сторонами був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу суму у розмірі 2500 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути позику до 01.01.2017 р.
Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, і на підтвердження своїх вимог надає суду копію розписки (а.с.9) і надає заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.68)
Відповідно до вимог ст. 13, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Між тим суд вважає, що позивач не довів свої позовні вимоги, так як не надав суду оригінал боргової розписки.
Відповідно до ч. 2 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документу кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Так, відповідач до суду не з’явився, заперечення не надав, позивач не надав оригінал розписки, і у суду відсутні підстави достовірно встановити, що боржник не виконав свої зобов’язання за договором, так як є вірогідність того, що позивач як кредитор повернув відповідачу (боржнику) розписку (борговий документ) і прийняв виконання зобов’язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 03150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер і серія паспорта СО154639.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, номер і серія паспорта МН076854.
Суддя: Я.М.Горбунова
Судове рішення № 74435898, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/13525/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: