Decision № 74435898, 22.05.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.05.2018
Case No.
643/13525/17
Document №
74435898
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13525/17

Провадження № 2/643/1587/18

22.05.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за борговою розпискою від 29.12.2015 року у розмірі 72 162,05 грн., 2 307,21 грн. – 3% річних, 9 796,36 грн. інфляційного збільшення суми боргу, а всього 84 355,46 грн., посилаючись на те, що 29.12.2015 р. відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 2500 доларів США з кінцевою датою повернення 01.01.2017 р., про що було складено розписку. Проте у встановлений строк відповідач борг не повернув, ухиляється від виконання зобов’язань, у зв’язку із чим позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, спірні правовідносини регулюються положеннями статей глави 71 ЦК України, так як між сторонами був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу суму у розмірі 2500 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути позику до 01.01.2017 р.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, і на підтвердження своїх вимог надає суду копію розписки (а.с.9) і надає заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.68)

Відповідно до вимог ст. 13, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Між тим суд вважає, що позивач не довів свої позовні вимоги, так як не надав суду оригінал боргової розписки.

Відповідно до ч. 2 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документу кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Так, відповідач до суду не з’явився, заперечення не надав, позивач не надав оригінал розписки, і у суду відсутні підстави достовірно встановити, що боржник не виконав свої зобов’язання за договором, так як є вірогідність того, що позивач як кредитор повернув відповідачу (боржнику) розписку (борговий документ) і прийняв виконання зобов’язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 03150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер і серія паспорта СО154639.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, номер і серія паспорта МН076854.

Суддя: Я.М.Горбунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 74435898 ?

Документ № 74435898 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74435898 ?

Дата ухвалення - 22.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74435898 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74435898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74435898, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 74435898, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 74435898 refers to case No. 643/13525/17

This decision relates to case No. 643/13525/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74435891
Next document : 74435902