Ухвала суду № 74435395, 04.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1174/2018 Справа №641/4234/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В.,

при секретарі - Чандарогловій О.В.,

за участі слідчого - ОСОБА_1,

заявника - адвоката Радченко Б.Є.,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Радченка Б.Є. в інтересах ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017220540000596 від 06.03.2017 про відвід старшому слідчому ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання адвокат Радченко Б.Є. посилається на те, що 30.03.2018 щодо неправомірних дій уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратурою Харківської області внесені відомості до ЄРДР за № 42018220000000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. До даного кримінального правопорушення також причетна і старший слідчий ОСОБА_1, а тому у потерпілої та заявника є вагомі підстави вважати, що слідчий проводить розслідування упереджено.

У судовому засіданні адвокат та потерпіла підтримали заяву, просили її задовольнити та зобов'язати керівника органу досудового розслідування призначити іншого слідчого.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечувала, при цьому пояснила, що неупередженості під час проведення слідства вона не допускає, однак дійсно, у кримінальному провадженні № 42018220000000437 щодо неправомірних дій уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, вона була допитана в якості свідка.

Суд, розглянувши заяву про відвід слідчого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що прокуратурою Харківської області внесено відомості до ЄРДР за № 42018220000000437 від 30.03.2018 за фактом вчинення посадовими особами СВ Слобідського ВП ГУНП кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Службова недбалість полягає у втраті речового доказу у кримінальному провадження, що знаходиться в провадженні старшого слідчого ОСОБА_1, яку допитано в якості свідка.

Наведені факти свідчать про обґрунтованість підстав для відводу слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 218 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Радченка Богдана Євгеновича про відвід старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити керівнику органу досудового розслідування призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540000596 від 06.03.2017.

Слідчий суддя- В . В . Буцький