Рішення № 74435375, 04.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2335/18

Провадження № 2/639/1306/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання – Макушенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/2335/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2, в якому просить суд стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як дружини в розмірі однієї чверті доходу відповідача до досягнення дитиною шести років.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 19.08.2005 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов’язки подружжя та виховання дитини. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Дитина сторін має інвалідність, у зв’язку з чим позивач не може працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Доходу ОСОБА_1 не має, лише отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам.

Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштований.У зв’язку з чим позивач звернулася до суду.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглядати без її участі, уточнений позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити його.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з’явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції 19.08.2005, актовий запис № 1600 (а.с. 6).

Свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 321936, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 02.08.2013, актовий запис № 425, підтверджується, що сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Як вбачається з посвідчення серії ААГ № 055707, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району м. Харкова, ОСОБА_1 з 01.02.2017 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Позивач працює касиром магазину «МЕГА-Антошка» з 12.03.2013 та наразі знаходиться у відпустці для догляду за дитиною, що підтверджується довідкою з місця роботи за № 3 – 05 / 28 від 05.4.2018 (а.с. 8).

Відповідно довідки УПСЗН в Новобаварському районі с. Харків № 642 від 04.04.2018, виданої позивачеві в тому, що вона отримує державну соціальну допомогу дитині-інваліду, за жовтень 2017 р. – березень 2018 р. ОСОБА_1 отримала 10508,40 грн (а.с. 10).

З довідки про доходи ОСОБА_2 від 17.11.2017 вбачається, що відповідач офіційно працює слюсарем з ремонту автомобілів на ТОВ «Техно-Арт» з 05.05.2010 та отримав загальну суму доходу з квітня по жовтень 2017 р. в розмірі 23380,00 грн (а.с. 9).

Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У відповідності до частин 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 3ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.05.2018 і до досягнення дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 206, 265, 280, 430 ЦПК України, ст.ст.75, 77, 79,80, 84 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.05.2018 і до досягнення дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61064, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61064, АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 04.06.2018.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк