Постанова № 74435117, 04.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2614/18

Провадження №3/639/1047/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Слідчого Управління Головного управління національної поліції в Харківській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Авто-ОВИ», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Буди, вул. Пісочна, буд.26;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017050 від 10.05.2018 року, 10 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.н.з АХ 0050 АА, рухаючись в районі буд. 55 по вул. Маковського - а/д Київ –Харків - Довжанський в м. Харкові, перед початком та зміною руху, не впевнившись в безпечності маневру та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини дороги та перекинувся.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав частково, пояснивши суду, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.н.з АХ 0050 АА, рухаючись в районі буд. 55 по вул. Маковського - а/д Київ –Харків - Довжанський в м. Харкові, здійснив висадку пасажирів, наді увімкнувши попереджувальний світловий покажчик повороту, почав рух, а саме виїзд на проїжджу частини автодороги з узбіччя, надавши переваги руху вантажівки яка рухалась зазначеною автодорогою у попутному напрямку, побачивши рухаючи на шаленій швидкості автомобіль НОМЕР_1, який почав гальмувати, для уникнення удару був вимушений прийняти всі необхідні заходи для уникнення ДТП. Внаслідок вищезазначених подій автомобіль НОМЕР_1 вилетів на узбіччя та перекинувся. Також зазначив, що зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 не було.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновків: що вина водія ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №017050 від 10.05.2018 року, схемою місця ДТП від 12.04.2018 року, Протоколом огляду дорожньо – транспортної пригоди від 10.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.04.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1М наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом’якшуючої відповідальність обставини – щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, – П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (рр. отримувач 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківській області, код отримувач 21081300, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувач (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувач 37999612, банк отримувач ГУДКС України в Харківській, код банку отримувач (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров