Ухвала суду № 74435093, 04.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20735/13-ц

Провадження № 2-в/638/6/18

04.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №638/20735/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про розірвання договору оренди землі від 19.09.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться заява про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №638/20735/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про розірвання договору оренди землі від 19.09.2005 року.

Як встановлено у судового засіданні, комісією Дзержинського районного суду м. Харкова за результатами висновку службової перевірки ініційоване питання про відновлення втраченого провадження по матеріалах цивільної справи №638/20735/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про розірвання договору оренди землі та матеріалах заяви ОСОБА_4 міської ради про перегляд заочного рішення від 04.07.2014 року (справа №15533/14-ц).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі за заявою про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №638/20735/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про розірвання договору оренди землі від 19.09.2005 року.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про відновлення втраченого провадження, а також надав копію позовної заяви з матеріалами, доданими до неї, заяву про зменшення позовних вимог, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року (вступну та резолютивну частину), заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року (повний текст), копію заяви ОСОБА_4 міської ради про перегляд заочного рішення в порядку статті 228 ЦПК України, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року із супровідним листом, заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд питання про відновлення втраченого провадження без його участі.

Представник відповідача - ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (наразі – Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області) – ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти відновлення втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши доводи учасників справи, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, приходить до висновку, що судове провадження втрачене та підлягає відновленню.

Відповідно до положень статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, із відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу суду, вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про розірвання договору оренди землі від 19.09.2005 року, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 20.12.2013 року (справа № 638/20735/13-ц).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року клопотання представника відповідача задоволено, долучено до участі в справі співвідповідача ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, виключивши їх з участі в справі в якості третьої особи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 постановлено проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про розірвання договору оренди землі від 19.09.2005 року в заочному порядку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про розірвання договору оренди землі від 19.09.2005 року задоволено, визнано договір оренди землі від 19 вересня 2005 року розірваним починаючи з 05 вересня 2007 року, стягнуто з ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 міської ради про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року заяву ОСОБА_4 міської ради про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року залишено без задоволення (справа №15533/14-ц).

06.11.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_4 міської ради.

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №638/20735/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про розірвання договору оренди землі від 19.09.2005 року, а також за заявою ОСОБА_4 міської ради про перегляд заочного рішення від 04.07.2014 року (справа №15533/14-ц) в частині наявних доказів, зокрема відновити:

1)Позовну заяву ОСОБА_2, копію договору оренди землі від 19.09.2005 року, план земельної ділянки, копію договору купівлі-продажу від 05.09.2007 року;

2)Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року про відкриття провадження у справі;

3)Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року про долучення до участі в справі співвідповідача ДПІ в Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та виключення їх з участі в справі в якості третьої особи;

4)Заяву ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог;

5)Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року про заочний розгляд справи;

6)Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року про задоволення позову ОСОБА_2;

7)Заяву ОСОБА_4 міської ради про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року;

8)Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року про відкриття провадження за заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року;

9)Заперечення ОСОБА_2 проти заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року;

10)Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року про залишення заяви ОСОБА_4 міської ради про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року без задоволення;

11)Дату подання ОСОБА_4 міською радою апеляційної скарги - 06.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: