Ухвала суду № 74435085, 01.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11087/17

Номер провадження 2 – С/638/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися 27.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просять суд скасувати судовий наказ справа № 638/11087/17, провадження № 2 – Н/638/11087/17.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначають, що судовий наказ стягує з них суму, яку суд у позовному провадженні рішенням від 30.09.2013 р. боргом не визнав. Заявлений стягувачем період, з 01.12.2012 р. по 30.06.2017 р., не відповідає ст. 257 ЦК України, згідно якої термін позовної давності становить 3 роки. Вимогам ст. 257 ЦК України відповідає період з 01.07.2014 р. по 30.06.2017 р., за який заборгованості немає.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шестаком О. І. 29.09.2017 р. виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (07.07.1956 р. н., паспорт серії ММ № 007074, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – А, кв. 47, ІПН НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (09.06.1954 р. н., паспорт серії ММ № 007089, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – А, кв. 47, ІПН НОМЕР_2, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (23.12.1989 р. н., паспорт серії МТ № 241425, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – А, кв. 47, ІПН НОМЕР_3, інших відомостей суду не відомо) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9159 (дев’ять тисяч сто п’ятдесят дев’ять) грн. 26 коп. за період з 01.12.2012 р. по 30.06.2017 р. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (07.07.1956 р. н., паспорт серії ММ № 007074, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – А, кв. 47, ІПН НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (09.06.1954 р. н., паспорт серії ММ № 007089, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – А, кв. 47, ІПН НОМЕР_2, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (23.12.1989 р. н., паспорт серії МТ № 241425, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – А, кв. 47, ІПН НОМЕР_3, iнших відомостей суду не відомо) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 2600030002313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119): 3 % річних в сумі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 79 коп., інфляційні витрати в сумі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 81 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (07.07.1956 р. н., паспорт серії ММ № 007074, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – А, кв. 47, ІПН НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (09.06.1954 р. н., паспорт серії ММ № 007089, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – А, кв. 47, ІПН НОМЕР_2, iнших відомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (23.12.1989 р. н., паспорт серії МТ № 241425, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – А, кв. 47, ІПН НОМЕР_3, інших відомостей суду не відомо) на користь держави судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов’язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що їхня заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 29.09.2017 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 171, 258 – 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити.

Судовий наказ № 638/11087/17, номер провадження 2 – Н/638/1704/17 від 29 вересня 2017 року, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шестаком О. І. за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 9159,26 грн., інфляційних витрат у розмірі 414,81 грн., 3 % річних у розмірі 119,79 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 266,67 грн. з кожного – скасувати.

Роз?яснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: