Рішення № 74432263, 16.05.2018, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/598/14-ц

№пр. 2/384/2/2018

16 травня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" правонаступником якого з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11371692000 від 15 липня 2008 року (далі - кредитний договір). Зазначає, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до зазначеного кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у розмірі 196700 дол. США 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути його у повному обсязі не пізніше 16.07.2029 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення ануїтетних платежів. Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 2355 дол. США 00 центів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 217256 від 15.07.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов’язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов’язань. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак, відповідачі свої зобов’язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Станом на 03.07.2014 року заборгованість відповідача становила 207865,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 2461352,27 грн., з яких: 179158,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 2121429,88 грн. – кредитна заборгованість; 26469,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 313429,30 грн. – заборгованість по процентам; 333,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 3945,46 грн. – пеня за прострочення сплати за кредитом; 1904,22 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 22548,06 грн. – пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11371692000 від 15 липня 2008 року в розмірі 207865,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 2461352,27 грн. та суми сплаченого судового збору.

28 вересня 2016 року до судунадійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №11371692000 від 15 липня 2008 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості станом на 21.09.2016 року у розмірі 263180,06 дол. США з яких: 179158,04 дол. США – кредитна заборгованість; 84022,02 дол. США – заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 868533 грн. 79 коп., з яких: 142737,33 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 725796,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Поряд з цим позивач просить стягнути 3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

08.08.2014 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

12.11.2014 року ухвалою Вільшанського районного суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі Голосіївського районного суду м. Києва №752/15011/14-ц.

31.08.2016 року прийнято справу до свого провадження та відновлено провадження у справі.

10.10.2016 року прийнято заочне рішення по справі.

17.02.2017 року ухвалою Вільшанського районного суду заочне рішення від 10.10.2016 року скасовано і призначено до розгляду в загальному порядку.

19.04.2017 року ухвалою Вільшанського районного суду призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження зупинено.

27.11.2017 року ухвалою Вільшанського районного суду відновлено провадження у справі.

13.03.2018 року ухвалою Вільшанського районного суду прийнято до свого провадження та призначено судове засідання в загальному позовному провадженні.

06.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позові в частині стягнення з ОСОБА_2 боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором № 11371692000 від 15 липня 2008 року.

02.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просить суд при винесенні рішення вирішити питання про повернення відповідачу витрат на проведення експертизи в розмірі 2250 грн. 24коп., оскільки ОСОБА_2 не підписував договір поруки, доказом чого слугує експертиза.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти позову в частині своєї відповідальності за договором поруки та споживчого кредиту від 15.07.2008 року заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відповідача. Проти позову в частині своєї відповідальності ОСОБА_2 за договором поруки та споживчого кредиту від 15.07.2008 року заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11371692000 від 15 липня 2008 року (далі - кредитний договір), за умовами пункту 1.1. якого позивач зобов'язався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 196700 дол. США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором (Т.1, а.с. 5-13).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до пункту 1.2.2. кредитного договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 16.07.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з пунктів 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14. договору. Сукупна вартість кредиту визначається «Графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту» (Додаток № 1). Графік розрахований на дату підписання Договору. У випадку виникнення будь-яких змін, за ініціативою Сторони та/або Сторін, та/або на підставі законодавства України та/або умов Договору, Графік може бути змінений шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди. У випадку дострокового (часткового або повного) погашення кредиту за ініціативою Позичальника, новий Графік не розраховується. У разі, якщо термін повернення кредиту або день сплати ануїтетного платежу припадає на вихідний, святковий або неробочий день, терміном повернення кредиту та днем сплати ануїтетного платежу вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2355,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п.1.3.1., 10.2. цього Договору. Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятися від розміру ануїтентного платежу встановленого цим пунктом договору, і буде складатися із суми фактичної заборгованості за кредитом, що залишилася після сплати позичальником всіх попередніх ануїтентних платежів та процентів за користування кредитом, нарахованих на суму вказаної заборгованості. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити проценти, штрафи та інші платежі згідно умов договору на рахунок №3739611371692, відкритий в банку.

Пунктом 1.3.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в пункті 1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Також, згідно пункту 5.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.

Пунктами 12.1., 12.2. кредитного договору передбачений порядок дострокового повернення кредиту за вимогою Банку, зокрема: відповідно до ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у пунктах 2.3., 4.9, 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14. цього Договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. Зазначене у п.12.1. Договору повідомлення (вимога) Банку направляється листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур'єром на адресу Позичальника, що вказана у розділі 13 цього Договору.

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або «кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором та/або «Кредитним договором».

Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором та/або «Кредитним договором» за першою вимогою банку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до приписів ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: випискою за особовим рахунком №26206191087100 (Т.1, а.с.227).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №11371692000 від 15.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 217256 від 15.07.2008 року, згідно пунктів 1.1., 1.3.-1.4. якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1, номер за ДРФО НОМЕР_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11371692000 від 15.07.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до пункту 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному пунктом 1.3. договору на рахунки, вказані кредитором (Т.1, а.с.14-16).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв’язку з чим, станом на 21.09.2016 року виникла заборгованість у розмірі 263180 дол. США 06 центів з яких: 179158 дол. США 04 цента - кредитна заборгованість; 84022 дол. США 02 цента - заборгованість по процентам. Крім того, сума заборгованості по договору по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 21.09.2016 року становить 868533 грн. 79 коп. з яких: 142737 грн. 33 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 725796 грн. 46 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (Т.1, а.с. 207 – 221).

Боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 було направлено листи-вимоги №30-11/13610 від 20.06.2014 року та №30-11/13609 від 20.06.2014 року щодо погашення заборгованості (Т.1, а.с. 44-47). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена.

Відповідно до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2017 року проведено судово - почеркознавчу експертизу оригінального примірника договору поруки №217256 від 15 липня 2008 року.

Згідно висновку судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 8-4/1043 від 16.06.2017 року, підписи на першому, на другому та на третьому аркуші оригінального примірника договору поруки №217256 від 15липня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, у графі «Поручитель ОСОБА_2» (підпис), виконано не ОСОБА_2 а іншою особою (Т.2, а.с. 234-238).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Відповідно до ст. 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня.

За змістом ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Згідно п.2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене Постановою Правління НБУ № 275 від 17.07.2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21.08.2001 року за № 730/5921) за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями.

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2001 року Національним банком України Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» згідно банківської ліцензії №75 від 28 жовтня 1991 року видано Дозвіл № 75-2 на право здійснення операцій з валютними цінностями (Т.1, а.с. 222 - 226).

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями танадання банком ОСОБА_1 15 липня 2008 року кредиту (грошової суми) в іноземній валюті в сумі 196700 доларів США, тому нарахування заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом може здійснюватися у іноземній валюті, що не суперечить чинному законодавству, а також відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 16 вересня 2015 року по справі № 6-190цс15.

З урахуванням обставин справи, досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю, в частині стягнення лише з нього заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в частині позовних вимог про солідарне стягнення разом із боржником заборгованості, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені із поручителя - відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_2 спростовано, а позивачем не доведено належними та допустимими доказами існування будь-якого його поручительського зобов’язання.

Згідно з указаним кредитним договором заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом підлягають поверненню у доларах США, а пеня у національній валюті України (гривні).

Таким чином, враховуючи наданий позивачем розрахунок, із відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 263180 дол. США 06 центів з яких: 179158 дол. США 04 центів - кредитна заборгованість; 84022 дол. США 02 центів - заборгованість по процентам.

Крім того, враховуючи, що кредитним договором передбачено обчислення пені за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, а Банк уточнив позов щодо курсу валюти станом на 21.09.2016 року та 28.09.2016 року подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, то пеня судом обчислюється згідно наведеного розрахунку (Т.1, а.с. 207-221), а тому із відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 868533 грн. 79коп. з яких: 142737 грн. 33 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 725796 грн. 46 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3654 грн., що підлягає відшкодуванню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно квитанції № 61 від 06.06.2017 року, відповідач ОСОБА_2, за проведення судової експертизи, сплатив за послуги згідно рахунку №201 від 24.05.2017 року 2250 грн. 24 коп., що підлягає відшкодуванню (Т.3, а.с. 59, 60).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 179 158 доларів США 04 центів кредитної заборгованості, 84 022 доларів США 02 центів заборгованості по процентам, а всього заборгованості за кредитним договором в сумі263180 (двісті шістдесят три тисячі сто вісімдесят) доларів США 06 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 142 737 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 725 796 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 868 533 (вісімсот шістдесят вісім тисяч п’ятсот тридцять три) грн. 79 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 2250 (дві тисячі двісті п’ятдесят) грн. 24 коп. витрат понесених на проведення експертизи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: