Ухвала суду № 74431285, 04.06.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/274/18 Провадження № 2/358/315/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід

04 червня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов даний позов.

02.04.2018 року відкрито провадження у справі.

07.05.2018 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області про задоволення заяви про самовідвід задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі судді Корбута В.М.

11.05.2018 року після повторного розподілу справи, дана справа передана на розгляд судді Кіхтенку С.О.

11.05.2018 року ухвалою про прийняття справи до свого провадження дана справи призначена до підготовчого судового засідання на 22.05.2018 з 15 год. 00 хв.

22.05.2018 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області про задоволення заяви про самовідвід задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі судді Кіхтенка С.О.

23.05.2018 року після повторного розподілу справи, дана справа передана на розгляд судді Тітову М.Б.

24.05.2018 року ухвалою про прийняття справи до свого провадження дана справи призначена до підготовчого судового засідання на 04.06.2018 з 09 год. 00 хв.

Під час судового засідання головуючий по справі суддя Тітов М.Б. заявив собі самовідвід мотивуючи це тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 являється сином судді Богуславського районного суду Київської області Корбута Володимира Михайловича, а тому, щоб уникнути сумнівів у об’єктивності та неупередженості був заявлений самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Враховуючи дану обставину, вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тітова М.Б. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 358/274/18, провадження № 2/358/315/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до канцелярії Богуславського районного суду Київської області для визначення іншого судді використовуючи автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2