Рішення № 7442872, 11.01.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 201 / 2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги».

Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачам по місцю їх мешкання: АДРЕСА_1, позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовлялися, однак, своєчасно не сплачують за надані послуги з теплопостачання, у зв’язку з чим станом на 01.10.2009 рік мають заборгованість в розмірі 1846 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6І, уточнила позов, просила визнати належними відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5, оскільки тільки вони на протязі строку за який виникла заборгованість мешкають за вказаною адресою та користуються наданими послугами.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, причин неявки суду не представили.

У відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та судові витрати по оплаті держмита у дохід держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України суд ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу », м. Харків, вул. Балакірєва, 3, на р/р 26009300837 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944, заборгованість в сумі 1846,16 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. , всього 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 16 коп. , а також державне мито в дохід держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –