
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4342/18 Справа № 201/2308/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним /а.с.1/.
З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_2, 31 травня 2018 року подала апеляційну скаргу /а.с.95/.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на день постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2017 року та 02 листопада 2017 року скаржник вже зверталась до суду з аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу про відкриття провадження у даній справі /а.с. 40, 61/, які ухвалами від 02 серпня 2017 року та від 19 січня 2018 року, відповідно, були їй повернуті /а.с.49, 69/.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 від 31 травня 2018 року подана з пропуском процесуального строку. При цьому апелянт, ставлячи питання про поновлення цього строку, не зазначає причин його пропуску.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно пп. 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 352,4 грн., які слід внести на рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року - залишити без руху.
Надати заявникові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та п'ятиденний строк - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та обґрунтованої заяви щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя О.В.Свистунова
Судове рішення № 74427482, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/2308/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: