Ухвала суду № 74427411, 11.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4000/18 Справа № 199/5516/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі судді Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації «Дніпровська допомога» в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, 27 квітня 2018 року ГО «Дніпровська допомога» в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Стаття 353 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду, постановлена відповідно до ст.187 ЦПК України, про відкриття провадження у справі, може бути оскаржена тільки з мотивів недотримання правил підсудності. В іншому випадку дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З апеляційної скарги ГО «Дніпровська допомога» не вбачається незгода щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпровська допомога» в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року – повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Суддя О.П.Бараннік